Femeie acuzată că a vrut să își calce iubitul cu mașina pentru că i-a luat din mâncare: „Nu ar fi trebuit să cer chipsul”
Un bărbat susține că iubita sa a încercat să-l calce cu mașina pentru că i-a cerut un chips.
Charlotte Harrison, o femeie în vârstă de 42 de ani din Australia, a fost audiată la Tribunalul din Adelaide, sub acuzația că a pus în pericol viața iubitului său și că a condus imprudent.
Iubitul său, Matthew Finn, a acuzat-o că a încercat să-l calce cu mașina după ce i-a cerut să împartă mâncarea cu el.
Bărbatul a declarat în fața instanței că a făcut greșeala să-i ceară și să mânânce un chips din salata iubitei sale. Cei doi se aflau în mașină, pe o stradă aglomerată din nordul orașului Adelaide.
„Nu ar fi trebuit să cer chipsul.(...)Ea a tras pe dreapta și mi-a cerut să cobor'', a declarat bărbatul în fața instanței.
Femeia a negat acuzațiile în instanță și a susținut că ea își ducea iubitul la spital, dar pe drum lucrurile ar fi degenerat și el ar fi agresat-o, obligând-o astfel să oprească mașina pentru a-l lăsa pe bărbat să coboare.
Avocatul femeii a declarat că aceasta „nu a avut intenția de a-i face rău" iubitului său. În acel moment, ea ar fi vrut să întoarcă mașina și a apăsat din greșeală pedala de accelerație, conform Adelaide Advertiser.
Mașina s-a izbit de un alt vehicul care circula în direcția opusă.
„Ea l-a văzut fugind, a încercat să facă o întoarcere în „U” pentru a merge la secția de poliție din Norwood. A apăsat din greșeală pe accelerație în loc de frână și apoi a lovit stâlpul, așa cum este descris în imaginile de pe camerele de supraveghere. Este acceptat faptul că, la vizionarea înregistrărilor, ar putea părea că a existat o încercare de a pune în pericol viața reclamantului”, a declarat avocatul în fața instanței.
Avocatul mai spune că femeia ar fi fost agresată anterior de iubitul său. Bărbatul ar fi consumator de droguri și ar mai avut antecedente penale, fiind în trecut condamnat la închisoare, scrie DailyMail.
Femeia, care și-a concediat primul avocat și apoi s-a reprezentat singură în instanță, susține că ar trebui să fie eliberată pe cauțiune pentru că „s-a conformat poliției" și „nu a fugit de la locul accidentului".
Judecătorul susține că imaginile surprinse pe camerele de supraveghere sunt „îngrijorătoare" și a cerut un raport de anchetă privind eliberarea pe cauțiune a femeii, dar în regim de arest la domiciliu. Magistratul a afirmat că este posibil ca femeia să fie eliberată în funcție de raport.
