Instanță: „Mario Iorgulescu s-a bazat pe noroc. Nu i-a păsat că poate ucide”. Miza e expertiza psihiatrică

Galerie foto

Sunt doar câteva, dintre argumentele magistraților Tribunalului București, care au decis să îl condamne la 15 ani și 8 luni de închisoare pentru că a omorât un om.

Citește și Interviu Știrile PRO TV cu avocatul Cristian Durgheu: „Mario Iorgulescu nu a săvârșit nicio infracțiune cu bună știință”

Sentința primită de Iorgulescu va fi contestată de avocații lui la Curtea de Apel București.

Mario Iorgulescu, fiul lui Gino Iorgulescu, preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, a fugit în Italia după ce a provocat un accident rutier în 2019, iar un om și-a pierdut viața.

Iorgulescu a fost condamnat în primă instanță la 14 ani de închisoare pentru omor cu intenție indirectă și la 2 ani pentru conducere sub influența alcoolului și a drogurilor. Magistratul a explicat și de ce tânărul nu putea fi judecat și eventual condamnat doar pentru ucidere din culpă.

Citește și

Instanță: Mario Iorgulescu avea discernământ când s-a produs accidentul. Martor: „Șoferul mort avea tot rupt în el”

„Nu poate fi gândită nicio împrejurare obiectivă rezonabilă în baza căreia inculpatul era îndreptățit să aprecieze că poate preveni sau evita decesul unei persoane, singura concluzie posibilă fiind aceea că inculpatul nu a fost interesat de faptul că prin acțiunile sale poate ucide, rezultat acceptat de acesta” - motivarea sentinței de condamnare a lui Mario Iorgulescu.

Pedeapsa de 15 ani și 8 luni de închisoare, în care se regăsește și o condamnare mai veche, se bazează în primul rând pe imaginile surprinse în acea noapte de camerele de supraveghere, care îl înfățișeză pe Iorgulescu junior gonind cu peste 140 de kilometri pe oră.

A trecut peste nu mai puțin de 9 treceri de pietoni. Magistratul refuză să creadă că Mario Iorgulescu s-ar fi comportat așa din pricina unor afecțiuni mai vechi, așa cum susține familia lui.

„Dacă inculpatul ar fi prezentat (...) indicii cu privire la o tulburare mintală gravă sau probleme comportamentale grave (...), medicul de familie nu doar că putea, ci și trebuia să facă demersuri pentru evaluarea sănătății mintale a inculpatului, cu atât mai mult cu cât acesta deținea la acel moment un permis de conducere și ar fi putut să pună în pericol participanții la trafic” - se mai arată în motivarea sentinței de condamnare a lui Mario Iorgulescu.

Apărarea susține în continuare că Mario Iorgulescu nu era drogat și că Tribunalul ar fi condamnat un om cu probleme psihice care ar trebui internat la Psihiatrie, nu într-un penitenciar.

Cristian Durgheru, avocatul lui Mario Iorgulescu: „O persoană bolnavă a fost condamnată la o pedepasă absolut înfioratoare. Mario Iorgulescu când s-a suit la volan, nu s-a suit băut la volan, nu a dorit să facă pe zmeul, nu a circulat cu viteză fantastică și nu a circulat pe culoarea roșie a semaforului deoarece asta a fost voința lui, voința unui om sănătos. Toate aceste manifestări au fost generate de boala de care suferă. Pe numele lui Mario Iorgulescu a fost emis un certificat de încadrare în gradul accentuat de handicap”.

Familia Iorgulescu dorește ca instanța de apel să accepte o expertiză psihiatrică făcută în Italia, cu care să dovedească faptul că Mario Iorgulescu nu avea discernământ în momentul accidentului și nici nu poate participa la propriul proces.

Pedeapsa de 15 ani și 8 luni de închisoare primită de Mario iorgulescu nu este însă definitivă, așa cum s-a întâmplat cu prima condamnare, atunci când fiul șefului LPF a fost condamnat la 3 ani de detenție pentru complicitate la lipsire de libertate.

De altfel, potrivit unor surse apropiate de familie, părinții lui Iorgulescu junior s-ar afla în Italia, unde ar încerca să îl mute pe Mario din clinica unde a fost internat imediat după ce a provocat această tragedie.