Victor Ponta scapa de dosarul de evaziune fiscala deschis de DNA. Reactia fostului premier la decizia ICCJ

Procurorii instantei supreme au decis clasarea dosarului care vizeaza fapte de evaziune fiscala ce ar fi fost comise de Victor Ponta si de alte persoane si care era desprins din cauza “Turceni - Rovinari”.

Purtatorul de cuvant al Parchetului instantei supreme, Ramona Bulcu, a declarat, miercuri, pentru News.ro, ca procurorii au clasat in 11 mai dosarul primit de la DNA in care erau suspiciuni de evaziune fiscala vizandu-l pe fostul premier Victor Ponta, pe motiv ca fapta nu exista.

Tot miercuri, Victor Ponta a scris pe Facebook ca este intrebat de jurnalisti despre decizia Parchetului General, sustinand ca nu el ar trebui intrebat, ci procurorul Gheorghe Uncheselu, care a deschis si "lucrat" la acel dosar doi ani.

"Ma intreaba jurnalistii cum comentez decizia Parchetului General! Acuzatia ca nu am inregistrat fiscal un contract de inchiriere putea fi verificata in maxim 24 ore (deoarece in declaratia mea de avere era trecut chiar si nr. de inregistrare de la Administratia Fiscala din Gorj-locul de domiciliu)! Domnul procuror Uncheselu mi-a deschis si a "lucrat" la acel dosar doi ani, dupa care nu l-a clasat ( pe motivul evident ca fapta nu exista, asa cum prevedea legea), ci l-a declinat catre Parchetul General pentru continuarea cercetarilor. Cred ca nu pe mine ar trebui sa ma intrebe cum comentez solutia ci pe domnul procuror Jean Uncheselu!", a scris Ponta pe Facebook.

Citește și

DNA Ploiesti a pus sechestru pe un imobil al lui Victor Ponta, in dosarul privind invitarea lui Tony Blair in Romania

Prețul eliberării Alinei Apostol din „gulagul” chinezesc. Fost deținut al regimului de la Beijing: „Cu chinezii trebuie să negociezi direct!”. Răspunsul Ministerului Justiției din România

Purtatorul de cuvant al Directiei Nationale Anticoruptie, Livia Saplacan, declara, in mai, pentru News.ro, ca DNA a clasat, in 22 martie 2017, dosarul in care se ceruse, in 2015, Camerei Deputatilor aviz pentru urmarirea penala a lui Victor Ponta pentru conflict de interese. Clasarea a fost dispusa pentru ca in Camera Deputatilor a fost respinsa cererea DNA de avizare a inceperii urmaririi penale a lui Ponta pentru conflict de interese. Prin aceeasi ordonanta de clasare, DNA a dispus declinarea dosarului la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, “avand in vedere ca exista indicii privind savarsirea unor fapte care nu sunt de competenta DNA”, a precizat Saplacan. Surse judiciare declarau ca dosarul trimis de procurorii anticoruptie la Parchetul instantei supreme vizeaza fapte de evaziune fiscala.

Dosarul de conflict de interese clasat era desprins din cauza “Turceni - Rovinari”, in care sunt judecati, din 2015, fostul premier Victor Ponta, fostul senator Dan Sova si fostii directori ai complexurilor energetice Rovinari si Turceni, Laurentiu Dan Ciurel si Dumitru Cristea.

In 5 iunie 2015, DNA a cerut Camerei Deputatilor sa avizeze urmarirea penala a lui Victor Ponta, pentru conflict de interese, insa deputatii au respins solicitarea, in 9 iunie 2015. Procurorii aratau, in cererea trimisa atunci Camerei Deputatilor, ca Victor Ponta, in calitate de premier, l-a numit pe Dan Sova in functia de ministru, in conditiile in care in trecut ar fi primit foloase din partea acestuia. Potrivit procurorilor, in august 2012, Ponta l-a desemnat pe Dan Sova in functia de ministru pentru Relatia cu Parlamentul, in luna decembrie 2012 l-a desemnat ministru delegat pentru Proiecte de infrastructura de interes national si investitii straine, in februarie 2014, ministru interimar al Transporturilor, iar in martie 2014, ministru al Transporturilor.

In dosarul “Turceni-Rovinari”, judecat din 2015 la instanta suprema, ancheta a durat aproape patru ani. Victor Ponta a fost primul premier post-decembrist trimis in judecata in timpul mandatului. Procurorii il acuza pe Victor Ponta ca, in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, prin cabinetul sau de avocat, a obtinut de la Societatea Civila de Avocati "Sova si Asociatii" 181.439,98 de lei, pentru activitati care figureaza in acte, dar care nu ar fi fost efectuate. Victor Ponta este judecat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalarea banilor, fapte pe care le-ar fi comis in calitate de avocat, iar Dan Sova, avocat coordonator al Societatii Civile de Avocati "Sova si Asociatii" la data faptelor, pentru abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala si spalare de bani. Laurentiu-Dan Ciurel este acuzat de trei infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru altul, iar Dumitru Cristea si Laurentiu-Octavian Graure, fost director economic al CET, de abuz in serviciu.

Articol recomandat de sport.ro

Starul din Premier League care le-a lăsat însărcinate pe soție și pe amantă în aceeași perioadă a devenit tată pentru a șasea oară