Specialist în drept constituțional: ”Poate că unii alegători nu înțeleg că au fost victimele unei manipulări grosolane”
Specialiștii în drept constituțional și analiștii politici sunt de părere că decizia CCR a fost una corectă. Însă, pentru a putea continua demersul democratic până la capăt, este nevoie ca motivările din document să fie atent probate de autorități.
Tot ei consideră că, pe baza documentelor desecretizate de CSAT, a fost vorba despre o fraudare consistentă și permanentă a turului întâi al alegerilor prezidențiale și, foarte probabil, și a turului doi. În aceste condiții, anularea alegerilor era singura soluție democratică.
Hotărârea CCR a venit când deja în diaspora începuse votarea pentru turul al doilea al prezidențialelor, în care se confruntau independentul Călin Georgescu și candidata USR Elena Lasconi.
În urma deciziei Curții Constituționale, rezultatele primului tur vor fi anulate, iar alegerile prezidențiale vor fi reluate de la zero, inclusiv campania electorală.
Analiștii politici sunt de părere că documentele desecretizate care au fost prezentate în CSAT au arătat clar o încălcare a legii, prin care candidatul Călin Georgescu a fost ajutat să convingă oamenii să-l voteze. De altfel, cel mai important aspect este cel care face referire la intervenția unor actori statali care au contribuit la obținerea voturilor de către candidat.
Cristian Pîrvulescu, analist politic: „Era evident că asistăm la o lovitură de stat electorală organizată de un actor statal străin, pe care-l bănuim a fi Rusia, și că situația era intolerabilă. Era vorba despre o fraudare consistentă și permanentă a turului 1 al alegerilor prezidențiale și, foarte probabil, a turului 2. Poate că unii alegători nu înțeleg că au fost victimele unei manipulări grosolane, și nu de acum, ci de multă vreme, dar nu puteam să stăm și să asistăm la un tur al doilea de scrutin între persoane care nu aveau ce să caute acolo, nu ajunseseră acolo legal și legitim, și persoane care câștigaseră votul corect.”
Totuși, specialiștii în drept constituțional sunt de părere că CCR ar fi putut să aducă mai multe argumente pentru a motiva decizia, mai ales că, pe baza documentelor declasificate de CSAT, vor fi demarate anchete.
Ioan Stanomir, specialist în drept constituțional: „Pe fond, cred că este o decizie corectă, dar modul de argumentare este un mod mai degrabă mediocru intelectual. După părerea mea, decizia Curții este inabil argumentată, destul de sărăcăcioasă în idei. Și aceasta reprezintă o imensă problemă pentru democrația noastră. Nu poți apăra democrația dacă nu explici credibil cetățenilor tăi de ce e nevoie să o aperi. Altfel, cetățenii vor fi convinși că pretinzi să o aperi, dar în realitate aperi interesele partizane.”
În același timp, tot ca urmare a desecretizării de către CSAT a documentelor privind alegerile, Partidul REPER a solicitat Biroului Electoral Central anularea alegerilor parlamentare. Sâmbătă, cei de la BEC s-au reunit într-o ședință specială pentru a discuta această cerere.
.webp)
