”Kamala Harris va fi următorul preşedinte SUA”, prezice istoricul Allan Lichtman considerat un „Nostradamus” al scrutinelor

Lichtman, care se bazează pe o serie de criterii standard, a prognozat corect rezultatul tuturor alegerilor americane din 1984 încoace, cu excepţia celor din 2000, când Al Gore a pierdut în faţa lui George W. Bush într-un scrutin extrem de strâns.

Acum, istoricul spune că Trump este pe cale să piardă, relatează The Guardian.

După ce i-a avertizat anterior pe democraţi cu privire la pericolele eliminării lui Joe Biden din cursă, Lichtman prognozează totuşi că vicepreşedinta SUA, care a devenit candidatul partidului după retragerea preşedintelui în iulie, va fi alesă. El a făcut predicţia într-un videoclip pentru The New York Times.

El spune că Harris este pe cale să îl învingă pe Donald Trump, chiar dacă democraţii au renunţat efectiv la cheia valoroasă a mandatului prezidenţial, unul dintre cele 13 criterii pe care istoricul le foloseşte pentru a determina rezultatul probabil.

Citește și

Trucul prin care s-a câștigat marele premiu de peste 9 milioane de euro la 6 din 49. Biletul a costat 4.413 lei

„Kamala Harris va fi următorul preşedinte al Statelor Unite - cel puţin aceasta este predicţia mea cu privire la rezultatul acestei curse”, spune Lichtman, în vârstă de 77 de ani, la finalul unui videoclip mai puţin obişnuit, de şapte minute, care îl prezintă alergând într-un costum de atlet împotriva altor concurenţi în vârstă într-o cursă de calificare pentru Olimpiada naţională a seniorilor din 2025 „Dar rezultatul depinde de voi. Aşa că ieşiţi şi votaţi”, adaugă „Nostradamus”.

Predicţiile lui Lichtman se bazează pe un set de propoziţii adevărat/fals şi nu iau în considerare tendinţele sondajelor.

Anterior, Lichtman s-a opus cu vehemenţă înlocuirii lui Biden în tabăra democrată după prestaţia dezastruoasă a acestuia la dezbaterea din iunie împotriva fostului preşedinte Donald Trump şi a respins validitatea sondajelor de opinie care indicau că aceasta a afectat capacitatea lui Biden de a câştiga cursa prezidenţială.

Cu toate acestea, dintre cele 13 chei folosite, el a constatat că opt o favorizează pe Harris - despre care a spus că a beneficiat de dispariţia campaniei independente a lui Robert F Kennedy Jr, de indicatori economici pozitivi pe termen scurt şi lung, de realizări legislative majore adoptate de administraţia Biden şi de absenţa tulburărilor sociale sau a scandalurilor legate de Casa Albă. Ea a fost, de asemenea, favorizată de faptul că nu a trebuit să treacă printr-o luptă pentru nominalizarea partidului pentru a-i succeda lui Biden, deoarece alţi candidaţi propuşi s-au aliniat rapid pentru a o susţine înainte de Convenţia Naţională Democrată de luna trecută.

Chiar dacă două criterii încă fără răspuns privind succesele sau eşecurile politicii externe ar cădea în favoarea lui Trump, acestea nu ar fi suficiente pentru ca fostul preşedinte să câştige alegerile, potrivit formulei folosite de Lichtman.

Istoricul a prognozat cu exactitate triumful nesperat al lui Trump în alegerile din 2016 împotriva lui Hillary Clinton, într-un moment în care majoritatea sondajelor de opinie indicau un rezultat contrar. De asemenea, el a prevăzut corect că Trump va fi pus sub acuzare în timpul preşedinţiei sale - ceea ce s-a şi întâmplat, de două ori.

Profesor de istorie la American University, Lichtman prognozează rezultatele alegerilor prezidenţiale din SUA din 1984 şi susţine că le-a prezis cu exactitate pe toate, cu o excepţie - triumful contestat al lui George W. Bush asupra lui Al Gore în 2000, care a fost decis după ce Curtea Supremă a SUA s-a pronunţat în favoarea lui Bush, după săptămâni de dispute juridice pe tema buletinelor de vot contestate. Lichtman susţine că acest argument nu era justificat, pentru că mii de buletine de vot anulate au fost exprimate de alegători care au încercat cu bună-credinţă să îl susţină pe Gore, pe atunci vicepreşedinte şi candidat democrat, dar şi-au anulat din greşeală buletinele de vot.

Articol recomandat de sport.ro

FOTO Fostul jucător de la Real Madrid și-a tatuat numele copilului, apoi a aflat că nu el este tatăl