Război între ministrul Justiţiei şi DNA. Tudorel Toader o critică pe Kovesi în dosarul Belina

Tudorel Toader a spus marți că nu este treaba procurorilor să investigheze hotărârea de guvern, care a dus la transferul de proprietate între Apele Romane şi Consiliul Judeţean Teleorman. Replica nu a întârziat să apară. Procurorii anticorupţie i-au dat exemple de anchete penale, cu teme asemănătoare, şi au cerut Consiliului Superior al Magistraturii să apere independenţa justiţiei, pentru că Tudorel Toader se amestecă în anchetele DNA.

Ministrul Tudorel Toader şi-a început dimineaţa cu o declaraţie critică la adresa DNA, care a pus sub acuzare doi dintre colegii săi de cabinet: vicepremierul Sevil Shhaideh şi ministrul pentru Fonduri Europene, Rovana Plumb. Cele două au promovat două hotărâri de guvern care au transferat părţi întinse din balta Belina şi braţul Pavel de pe Dunăre de la Apele Române la Consiliul Judeţean Teleorman. Ilegal, susţin procurorii anticorupţie.

"Hotărârile de Guvern sunt acte normative infralegale, sub lege, în ierarhia actelor normative. Hotărârile de Guvern pot crea suspiciuni privind legalitatea. În această ipoteză, verificarea legalităţii actelor normative infralegale se realizează de către instanţa de contencios administrativ. (...) Prin urmare, în opinia mea, legalitatea unei Hotărâri de Guven nu o verifică procurorul, ci judecătorul specializat în contencios administrativ", a precizat ministrul, răspunzând unei întrebări.

Procurorii anticorupţie i-au dat imediat replica şi au precizat că investigaţiile vizează nu atât hotărârile de guvern, cât procedura care a stat la baza celor două acte normative. Mai ales că afacerea ar avantaja Teldrum, o companie sută la sută privată. Iar Instanţa supremă a condamnat deja doi foşti miniştri într-un dosar similar, aşa că precedentul judiciar există.

”Fapta ministrului care promovează o hotărâre de guvern având ca obiect trecerea în mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului într-o altă formă de proprietate publică, producând un avantaj patrimonial unei societăți comerciale, constituie infracțiunea de abuz în serviciu.” - Decizia Penală 13/2014 a ICCJ.

Şefa DNA l-a reclamat pe Tudorel Toader la Consiliul Superior al Magistraturii pentru că declaraţiile sale ar putea fi considerate un act de imixtiune în activitatea procurorilor DNA.

DNA: "Acreditarea ideii că procurorii DNA. nu investighează fapte ce reprezintă încălcării ale legii penale sunt de natură să afecteze încrederea opiniei publice în activitatea desfăşurată de DNA."

Dacă acuzaţiile DNA se vor confirma, ministrul Justiţiei nu riscă nimic. În cel mai rău caz, CSM poate da publicităţii o declaraţie în care să îl critice pentru ce a spus.

Ancheta procurorilor anticorupţie în dosarul Belina îşi urmează cursul, însă e posibil ca ea să fie blocată de Curtea Constituţională, aşa cum s-a întâmplat cu OUG 13. Liderul PSD Liviu Dragnea a dat de înţeles că ar putea sesiza CCR pentru a constata un posibil conflict constituţional între puterea executivă şi cea judecătorească. Iar dacă judecătorii constituționali dau satisfacţie puterii, procurorii pot fi obligaţi să stopeze investigaţiile fără orice altă discuţie.

Articol recomandat de sport.ro

Ce lovitură! Vor să aducă Barcelona în România pentru inaugurarea stadionului