Tariceanu a negat orice relatie cu cei anchetati in dosarul in care este acuzat de favorizarea faptuitorului

Demnitarul a incercat sa impiedice inceperea procesului, in care este acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, dupa ce a negat ca are legaturi cu inculpati din dosarul retrocedarii Fermei Baneasa. Tariceanu le-a cerut judecatorilor sa trimita dosarul inapoi la DNA.

Cand a intrat in sala de judecata, presedintele Senatului avea capul plecat. A cerut sa fie luat peste rand, iar avocatii si judecatorii au fost de acord: in Parlament il astepta motiunea de cenzura. Insa gandul lui Tariceanu se indrepta spre acuzatiile procurorilor DNA pe care le contesta.

Chemat ca martor in dosarul retrocedarii ilegale a fostei ferme regale Baneasa - in care sunt deja judecati intre altii omul de afaceri Remus Truica si printul Paul al Romaniei - Calin Popescu Tariceanu ar fi negat relatia sa cu cei anchetati. Asa a ajuns sa fie acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului. Iar in rechizitoriul trimis instantei supreme, procurorii DNA Brasov arata ca: "inculpatul Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton, in depozitia luata sub juramant, a facut declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea / ingreunarea tragerii la raspundere penala a inculpatilor", conform Biroului de Presa al DNA.

Iata ce declara Tariceanu imediat dupa audierea de la DNA Brasov anul trecut: "Am raspuns la intrebarile procurilor, dar pentru ca urmarirea penala e secreta, nu va dau detalii."
 
Fost premier el insusi, actualul sef al Senatului ar fi negat legatura sa cu Andrei Marcovici, care i-a fost consilier personal, dar si faptul ca el i-ar fi intermediat legaturi cu politicieni romani omului de afaceri israelian Tal Silberstein, unul dintre beneficiarii afacerii Ferma Baneasa. Cei doi au fost trimisi deja in judecata in acelasi dosar al retrocedarilor in care prejudiciul este estimat la aproape 136 de milioane de euro.

Citește și

Tariceanu, enervat de intrebarile jurnalistilor despre protestatari: "Cine, ce inseamna oamenii? Sunteti delegati de cineva?"

De ce Rusia va pierde în războiul din Ucraina. Un expert chinez în geopolitică explică care sunt cei patru factori principali

Asa ca demnitarul a incercat pana in ultima clipa sa convinga judecatorii de Camera Preliminara sa trimita dosarul sau inapoi la DNA pentru refacerea intregii anchete. In prima instanta, solicitarea ii fusese respinsa categoric, dar al doilea om in stat a facut contestatie.

Calin Popescu Tariceanu are de luat cel putin o decizie importanta in debutul procesului: sa spuna daca da declaratii, ceea ce inseamna ca price spune poate fi folosit impotriva sa, sau se prevaleaza de dreptul la tacere.

In cazul in care va fi gasit vinovat, presedintele senatului risca cel putin doua pedepse: pentru marturie mincinoasa intre 6 luni si trei ani de detentie, iar pentru favorizarea faptuitorului pana la 5 ani de inchisoare. la toate acestea s-ar adauga si pierderea pentru o perioada de timp a dreptului de a mai alege si de a fi ales intr-o functie de demnitate publica.

Istoricul dosarului in care este acuzat de favorizarea faptuitorului

In 28 noiembrie 2016, instanta a respins cererile si exceptiile formulate de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, si a decis ca judecarea pe fond a dosarului in care este acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului poate incepe.

Decizia a fost contestata de Tariceanu si este judecata miercuri de instanta suprema.

In 6 iulie 2016, procurorii DNA Brasov l-au trimis in judecata pe Calin Popescu Tariceanu pentru infractiunile de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, in legatura cu declaratiile date ca martor in dosarul retrocedarii unei suprafete din Padurea Snagov si a fermei Baneasa, in care sunt judecati printul Paul, Remus Truica, Tal Silberstein si Dan Andronic.

Alaturi de presedintele Senatului a fost trimis in judecata si Dorin Marian, fost sef al Administratiei Prezidentiale a Romaniei in anul 2000, acesta fiind acuzat de marturie mincinoasa.

In 28 noiembrie 2016, instanta a respins cererile si exceptiile formulate de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, si a decis ca judecarea pe fond a dosarului in care este acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului poate incepe.

Decizia a fost contestata de Tariceanu si este judecata miercuri de instanta suprema.

In 6 iulie 2016, procurorii DNA Brasov l-au trimis in judecata pe Calin Popescu Tariceanu pentru infractiunile de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, in legatura cu declaratiile date ca martor in dosarul retrocedarii unei suprafete din Padurea Snagov si a fermei Baneasa, in care sunt judecati printul Paul, Remus Truica, Tal Silberstein si Dan Andronic.

Alaturi de presedintele Senatului a fost trimis in judecata si Dorin Marian, fost sef al Administratiei Prezidentiale a Romaniei in anul 2000, acesta fiind acuzat de marturie mincinoasa.

Articol recomandat de sport.ro

NEWS ALERT Zinedine Zidane revine! S-a înțeles cu noua sa echipă