Motivarea deciziei CCR dupa sesizarea fostei sotii a lui L. Dragnea, privind abuzul in serviciu

Judecatorii CCR au motivat astazi decizia prin care la cererea fostei neveste a lui Dragnea, au admis ca Parlamentul are obligatia de a introduce pragul prejudiciului, in ceea ce priveste infractiunea de abuz in serviciu.

Ei sustin ca numai astfel cei judecati pentru abuz in serviciu evita situatii de incoerenta si instabilitate. Daca alesii vor impune pragul de 200.000 de lei cum au aratat deja ca intentioneaza, Liviu Dragnea scapa basma curata, in dosarul ''Bombonica'' in care este judecat instigare la abuz in serviciu. In acest caz, prejudiciul este estimat la 109.000 lei, asa ca procesul s-ar inchide, fara ca liderul PSD sa poata fi condamnat penal.

"Dispozitiile penale in vigoare sunt formulate in sens larg si in termeni vagi, ce determina un grad sporit de impredictibilitate, aspect problematic din perspectiva art.7 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, precum si a altor cerinte fundamentale ale principiului statului de drept, aceasta redactare constituind premisa unor interpretari si aplicari arbitrare/aleatorii", se arata in motivarea publicata miercuri pe site-ul CCR. Aceasta poate fi descarcata la finalul articolului!

Articol recomandat de sport.ro

O bătaie de joc românească: tatăl lui David Popovici le-a povestit francezilor cum politicul voia să profite de băiatul lui