Istoric: Iliescu a ucis multe speranțe. Puterea lui s-a bazat și pe a ține România blocată cât mai mult în trecutul comunist

Potrivit specialiștilor, prin deciziile pe care le-a luat, Ion Iliescu a influențat istoria personală a fiecăruia dintre noi, atât în bine, cât și în rău.

Viziunea istoricilor despre Ion Iliescu

La momentul preluării puterii, Iliescu a fost „chipul României din anul 1990”, când românii erau divizați, dar uniți de disprețul față de Nicolae Ceaușescu, consideră istoricii. Unii îl critică vehement pentru modul în care a coordonat țara, mai ales în primii ani după Revoluție, alții cred că a făcut o tranziție lentă spre democrație.

Cosmin Popa, istoric: „Foarte mult din puterea lui Ion Iliescu s-a bazat pe manipulare, pe diversiune, pe învrăjbire și pe eforturile de a ține cât mai mult România blocată în trecutul ceaușist. Reforma economică a fost contrafăcută, reforma politică a fost contrafăcută, democrația a fost simulată și din acest punct de vedere este foarte greu să-l asociez pe Ion Iliescu cu ceva pozitiv.”

Adrian Cioroianu, istoric: „Era un reformator de tip Gorbaciov. Și să vii pe o asemenea paradigmă și să ajungi într-un deceniu să apari alături de George Bush Jr. și să consfințești intrarea României în NATO, e un parcurs incredibil, care nu i se datorează, dar nu el a creat realitatea, realitatea l-a creat pe Ion Iliescu. Există momentele umbroase categorice și din păcate regretabile încă, vorbim de Mineriadă, de misterele Revoluției Române. Dar e și o culpă a noastră ca societate că nu l-am tras la răspundere.”

Votul popular, exodul românilor și carisma lui Iliescu

Cosmin Popa, istoric: „A fost atât votat masiv, cât și detestat. Ion Iliescu este persoana care a ucis speranțele post-revoluționare ale foarte multor dintre români. Felul în care a fost administrată tranziția din România a dus inclusiv la exodul românilor care pur și simplu nu și-au mai găsit întrebuințarea în această societate și în economia pe care era capabilă România să o întrețină.”

Adrian Cioroianu, istoric: „A avut o carismă indiscutabilă atunci, vorbea pe limba poporului, era discursul pe care îl înțelegea orice român. S-a certat cu mulți, a avut mulți adversari, dar nu s-a certat cu poporul. Iliescu s-a comportat în așa fel încât în 2004 a lăsat o Românie în granițele ei, fără dispute cu vecinii și într-o situație mult mai bună față de atunci când a preluat-o în primul mandat.”

Politologul Vladimir Tismăneanu scrie că „Familia Ceaușescu îl știa de copil, a devenit un apropiat al cuplului. Viziunea sa despre spațiul politicului era riguros și inflexibil bolșevică. Nu a înțeles niciodată ce înseamnă societatea civilă. Era un partocrat, nu un democrat.”

Articol recomandat de sport.ro

Ce gafă! Ministrul Miruță a uimit asistența la prezentarea noii aeronave „Mircea Lucescu”