ÎCCJ pune capăt definitiv controverselor privind anularea alegerilor. CCR a criticat dur atât sentința, cât și judecătorul
Înalta Curte de Casație și Justiție pune capăt definitiv controverselor iscate de sentința fără precedent a Curții de Apel Ploiești, care a dispus joi supendarea deciziei CCR din decembrie prin care alegerile prezidențiale au fost anulate.
Judecătorii Instanței supreme au admis recursurile formulate de CCR și de procurori împotriva hotărârii considerată de specialiști o aberație juridică.
Curtea Constituțională a criticat în termeni duri atât sentința, cât și judecătorul care a emis-o și a făcut recurs la Înalta Curte. Într-un comunicat de presă, instanța constituțională afirmă că:
„Independența judecătorului nu presupune independența acestuia față de însuși sistemul de drept. Judecătorul trebuie să se supună exigențelor cadrului normativ, să-și exercite atribuțiile în limitele statutului și competențelor sale, (...) Justiția se înfăptuiește în numele legii, și nu potrivit convingerilor, percepțiilor sau opiniilor personale ale judecătorului.”
Ministerul Public a anunțat oficial că sentința Curții de Apel Ploiești, considerată de mulți drept o aberație juridică, a fost deja atacată cu recurs.
Procurorii susțin că cererea de anulare a deciziei CCR trebuia respinsă ca inadmisibilă, teorie confirmată și de specialiștii în drept constituțional.
Ioan Stanomir, specialist în drept constituțional: ”Nicio curte din România, nicio curte de judecată nu are dreptul să anuleze actele emise de Curtea Constituțională. O asemenea hotărâre este de natură să trezească în rândul cetățenilor același sentimente difuze de neliniște și nemulțumire, care nu fac decât să submineze democrație și așa șubredă”.
Judecătorul Curții de Apel Ploiești recunoaște că instanța constituțională avea dreptul să anuleze alegerile prezidențiale, dar consideră că putea să o facă doar dacă era sesizată de cel puțin unul dintre competitori.
Același magistrat critică și motivele care au generat anularea alegerilor prezidențiale după debutul turului al doilea și susține că decizia CCR din 6 decembrie ar fi un act administrativ și nu unul jurisdicțional, motiv pentru care și-a asumat dreptul de a o cenzura și anula. Magistratul și-a motivat hotărârea inclusiv cu argumente politice.
”Curtea Constituţională a încălcat suveranitatea poporului român, al cărui membru este şi reclamanta, anulând întreaga procedură electorală, lăsând România fără Preşedinte legitim ales de poporul român şi aruncând-o într-o criză politică profundă, care nu s-a încheiat nici în prezent, la peste 4 luni de la anularea alegerilor”.
CCR susține că sentința de la Ploiești este unicat, deși au fost identificate în ultima perioadă peste două sute de astfel de cereri. Iar ministrul Justiției afirmă la rândul său că din 1990 până în prezent, niciun judecător nu a anulat vreodată o decizie a Curții Consituționale.
Radu Marinescu Ministrul Justiției: ”Oricine poate interpreta orice chestiune, inclusiv juridică. Se poate exprima liber, dar libertatea unui cetățean de a comenta nu trebuie confundată cu asumarea unei libertăți de a încălca legea. Legea trebuie aplicată mai ales de sistemul judiciar în mod corect”.
Specialiștii în drept susțin că cererea de anulare a deciziei CCR ar fi parte a unui plan ticluit de o fostă judecătoare care a avut o amplă campanie pe TikTok.
Lăcrămioara Axinte, fostă judecătoare: ”Strategia noastră este să realizăm, să obținem anularea hotărârii nr 32 și reluarea Turului 2 al alegerilor prezidențiale. Avem argumente juridice, trebuie să găsim judecătorul și trebuie aceste acțiuni ulterioare la care încă lucrez, trebuie să fie înregistrate la toate curțile din apel din România, în aceeași zi. Deci pentru aceasta, trebuie să ne sincronizăm și sincronizarea o putem face și veți primi toate instrucțiunile, inclusiv textul acțiunii”.
Pe de altă parte, Secția pentru judecători a Consiliului superior al Magistraturii a cerut Inspecției judiciare să verifice dacă magistratul Curții de Apel Ploiești a comis sau nu vreo abatere disciplinară, ignorând practica judiciară. În apărarea lui sare însă liderul AUR.
George Simion Președintele AUR: Judecătorul Alexandru Vasile de la Ploiești sunt sigur că este reprezentativ pentru foarte mulți judecători din România care nu se lasă intimidați și care vor continua să judece drept și să spună adevărul. Da, sunt șanse mici de reușită la Înalta Curte. Îi vom lua apărarea judecătorului de la Ploiești pe care eu, unul, îl consider erou.
Biroul electoral Central a anunțat că procesul electoral pentru alegerea Președintelui României își continuă cursul și se bazează pe acte normative în vigoare conform calendarului. Primul tur va fi în 4 mai, iar al doilea pe 18 mai.
Etichete: alegeri, anulare, curtea constitutionala, iccj,
Dată publicare:
