Dinel Staicu si Carmen Ioana Popescu, arestati pentru ca i-au dat mita judecatoarei Cirstoiu
Curtea de Apel Bucuresti a decis, miercuri, arestarea preventiva pentru 29 de zile a lui Dinel Staicu si a Ioanei Carmen Popescu.
Cei doi sunt acuzati ca i-ar fi dat mita judecatoarei Veronica Cirstoiu, cercetata in acelasi dosar.
Omul de afaceri Dinel Staicu si Ioana Carmen Popescu, fost director general la SC BDJ Craiova, au fost retinuti marti seara, fiind acuzati de dare de mita si, respectiv, complicitate la aceasta infractiune, in dosarul in care a fost arestata judecatoarea Veronica Cirstoiu, de la Curtea de Apel Bucuresti, si fiul acesteia, Florin Cergan.
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) au cerut miercuri Curtii de Apel Bucuresti arestarea preventiva a celor doi.
Instanta a admis cererea procurorilor si a dispus emiterea mandatelor de arestare pentru Dinel Staicu si Ioana Carmen Popescu, decizia putând fi contestata la instanta suprema.
Ioana Carmen Popescu a declarat recurs in sala de judecata, insa Dinel Staicu a spus ca nu va contesta decizia de arestare preventiva. Recursul se va judeca la instanta suprema.
Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a anuntat, marti, ca in dosarul judecatoarei Veronica Cirstoiu, de la Curtea de Apel Bucuresti, s-a dispus inceperea urmaririi penale, pentru complicitate la dare de mita, si fata de fratele lui Dinel Staicu, Marian Staicu, Costinel Dinisoara si Ionut-Catalin Butaru-Nistor.
Din rezolutia de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca exista date si indicii temeinice potrivit carora, in perioada august 2011 - februarie 2012, Dinel Staicu, atat in mod direct, cat si cu ajutorul fratelui sau si al Ioanei Carmen Popescu, a promis suma de 1,5 milioane de euro, iar ulterior, prin medierea acelorasi persoane, precum si a lui Costinel Dinisoara si Ionut-Catalin Butaru-Nistor, a dat 1,2 milioane de euro judecatoarei Veronica Cirstoiu.
"Promisiunea si darea acestor foloase s-a realizat pentru ca inculpata Cirstoiu Veronica, in calitate de judecator la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I penala si membru al completului care a fost investit sa solutioneze dosarul avand ca obiect contestatia in anulare formulata de Staicu (fost Nutu) Dinel, sa pronunte o hotarare favorabila acestuia", a precizat DNA.
Dinel Staicu declara, inainte sa fie retinut, ca in cursul zilei de luni a primit o scrisoare de la fratele sau, Marian Staicu, in care acesta a recunoscut integral faptele de coruptie prezentate de procurori in dosarul in care Veronica Cirstoiu este acuzata de luare de mita si complicitate la trafic de influenta.
Dinel Staicu a mai spus ca fratele lui este cel care s-a ocupat de tot ce inseamna trafic de influenta si dare de mita la Tribunalul Bucuresti, Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte de Casatie si Justitie.
El a precizat insa ca, in opinia lui, avocatele Adriana Dascalu si Ileana Alina Raducan l-au inselat pe fratele sau si i-au de la 100.000 de euro pâna la 1,5 milioane de euro.
Judecatoarea Veronica Cirstoiu, arestata pentru luare de mita
Judecatoarea Veronica Cirstoiu, de la Curtea de Apel Bucuresti, si fiul acesteia, Florin Cergan, au fost arestati preventiv, in 9 august, de Curtea de Apel Bucuresti, in dosarul in care sunt acuzati de complicitate la trafic de influenta si luare de mita pentru solutii favorabile in dosare.
Cei doi au contestat decizia la instanta suprema, care va decide miercuri daca acestia raman in arest sau vor fi cercetati in libertate.
In motivarea deciziei de arestare preventiva, instanta a aratat ca judecatoarea Veronica Cirstoiu a primit de la Dinel Staicu, prin intermediul avocatei acestuia Adriana Dascalu, 630.000 de euro pentru a anulat condamnarea la sapte ani de inchisoare cu executare primita de Dinel Staicu in dosarul fraudarii Bancii Internationale a Religiilor (BIR).
Procurorii DNA au stabilit ca, in perioada august 2011 - ianuarie 2012, Adriana Dascalu a pretins de la Dinel Staicu 2,5 milioane de euro, suma redusa ulterior la doua milioane de euro si apoi la 1,5 milioane de euro, spunand ca are influenta asupra celor trei magistrati din completul de la Curtea de Apel Bucuresti care judeca atunci contestatia in anulare formulata de Staicu in dosarul fraudarii BIR.
Din completul care a judecat contestatia in anulare au facut parte Veronica Cirstoiu, Dumitrita Piciarca si Liliana Badescu.
Astfel, in urma intelegerii cu Dinel Staicu, avocata Adriana Dascalu a primit, in luna ianuarie 2012, o prima transa de 1,2 milioane de euro si a stabilit ca diferenta de 300.000 de euro sa ii fie data dupa ce instanta pronunta admiterea contestatiei in anulare, au notat judecatorii in motivarea deciziei de arestare a judecatoarei Veronica Cirstoiu si a fiului acesteia, Florin Cergan.
Desi in 22 februarie 2012, completul de judecata format din Veronica Cirstoiu, Dumitrita Piciarca si Liliana Badescu a anulat condamnarea la sapte ani de inchisoare cu executare, Dinel Staicu nu i-a mai dat avocatei Adriana Dascalu diferenta de 300.000 de euro.
Procurorii DNA au mai stabilit ca, la inceputul lunii iulie 2013, Adriana Dascalu ar fi cerut de la Dinel Staicu, prin intermediul avocatei Ileana Alina Raducan, denuntatoare in cauza, o suma de bani, care nu a fost particularizata in privinta cuantumului, pentru a interveni la judecatori de la instanta suprema sa dispuna, in recurs, eliberarea provizorie sub control judiciar a fratelui lui Dinel Staicu, Marian.
Fratele lui Dinel Staicu, fusese arestat preventiv in 28 martie 2013, fiind acuzat ca le-a dat mita 80.000 de euro judecatoarelor Viorica Dinu si Antonela Costache, de la Tribunalul Bucuresti, care au spus ca pot interveni la colegi judecatori, pentru a-i determina sa pronunte o solutie de punere in libertate a lui Dinel Staicu.
Cei 80.000 de euro ar fi fost dati cu ajutorul avocatei lui Dinel Staicu, Ileana Alina Raducan, arestata si ea in dosarul judecatoarelor Dinu si Costache.
Ulterior, Adriana Dascalu i-ar fi spus lui Dinel Staicu ca a dat din banii personali 10.000 de euro, "lasand sa se creada ca are influenta, prin medierea magistratului D.S., asupra judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, care intrau in compunerea completului investit sa judece recursul, se mai arata in motivarea deciziei de arestare a Veronicai Cirstoiu si a lui Florin Cergan.
Procurorii au mai aratat ca, in 2 iulie, Adriana Dascalu ii spunea Alinei Raducan ca "daca P.C.I. (Carmen Ioana Popescu, judecata alaturi de Dinel Staicu in dosarul fraudarii Transgaz Medias, n.r.) si-ar fi onorat datoria de remitere a sumei de 300.000 euro, ea ar fi avut in continuare usile deschise la judecatorii pe langa care intervenise pentru anularea pedepsei de 7 ani inchisoare".
"In aceleasi imprejurari, invinuita a promis ca, in situatia in care i se va achita «datoria» de 300.000 euro va putea sa obtina solutii favorabile in dosarul penal nr. 388/P/2012 al Directiei Nationale Anticoruptie (in care au fost pusi sub acuzare inculpatii S.M., zis «M.» si R.I.A. pentru infractiuni de coruptie), precum si in dosarul nr. …. al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti (in care sunt trimisi in judecata inculpatii S.D. si P.C.I. pentru fraudarea S.N.T.G.N. TRANSGAZ S.A", a mai aratat instanta in motivarea deciziei de arestare a judecatoarei Veronica Cirstoiu.
Adriana Dascalu i-a mai spus Alinei Raducan ca, din cauza anularii pedepsei lui Dinel Staicu de sapte ani de inchisoare, doi judecatori din completul care a pronuntat solutia se pensioneaza, reprosând ca, in acest fel, si-a pierdut "relatiile". In acest context, Adriana Dascalu "a sustinut ca este important sa primeasca macar jumatate din datoria de 300.000 euro, pentru reluarea discutiilor cu judecatorii pe lânga care intentiona sa intervina si in viitor, in vederea solutionarii favorabile a dosarului nr. 388/P/2012", a mai aratat instanta.
Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat definitiv, in 4 aprilie 2011, pe Dinel Staicu la sapte ani de inchisoare cu executare in dosarul fraudarii BIR, instanta reducand cu cinci ani pedeapsa primita de acesta la Tribunalul Capitalei.
Omul de afaceri, care isi schimbase numele in Dinel Nutu, a fost atunci de negasit, astfel ca instanta de executare a pedepsei l-a dat in urmarire nationala pe vechiul nume.
Noul nume al lui Dinel Staicu a devenit legal la 1 aprilie 2011, cand omul de afaceri si-a ridicat noua carte de identitate, insa autoritatile au fost informate de aceasta schimbare in 6 aprilie 2011, dupa ce, la cererea jurnalistilor, au fost solicitate informatii de la Centrul National de Administrare a Bazelor de Date.
Astfel, in 7 aprilie 2011, Dinel Nutu a fost dat in urmarire internationala, pe numele lui fiind emis un mandat european de arestare. Dinel Nutu a fost prins in 19 aprilie 2011, in localitatea Mako din Ungaria, ulterior fiind adus in tara si incarcerat la Penitenciarul Rahova.
Acesta a atacat decizia din 4 aprilie 2011 cu o contestatie in anulare. In 22 februarie 2012, un complet din care faceau parte judecatoarele Veronica Cirstoiu, Dumitrita Piciarca si Liliana Badescu, de la Curtea de Apel Bucuresti, a decis incetarea procesului penal pornit impotriva lui Dinel Nutu, anularea mandatului de executare a pedepsei emis pe numele acestuia si a dispus punerea de indata in libertate a condamnatului, intrucât exista autoritate de lucru judecat, in sensul ca o alta instanta s-a pronuntat pe acuzatiile aduse acestuia.
Judecatoarele din completul Curtii de Apel Bucuresti care a anulat sentinta lui Dinel Staicu si-au motivat decizia prin aceea ca in cazul acestuia a existat o dublare a procedurilor judiciare, totul incepând de la inregistrarea a doua sesizari cu acelasi obiect la Inspectoratul General al Politiei Romane-Bucuresti si Inspectoratul Politiei Judetene (IPJ) Dolj.
Judecatoarele Veronica Cirstoiu, Dumitrita Piciarca si Liliana Badescu au fost cercetate de procurorii anticoruptie pentru abuz in serviciu in legatura cu modul in care au decis anularea deciziilor anterioare ale instantelor prin care Dinel Staicu a fost condamnat la sapte ani de inchisoare cu executare in dosarul fraudarii BIR.
In final, DNA a dispus scoaterea de sub urmarire penala a celor trei judecatoare, care, in paralel, au fost verificate disciplinar de catre Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM a respins, in 4 decembrie 2012, ca neintemeiata, actiunea disciplinara impotriva judecatoarelor Liliana Badescu, Veronica Cirstoiu si Dumitrita Piciarca.
.webp)
