Casa Regala a Romaniei a refuzat sa comenteze declaratiile lui Traian Basescu. Ce spun politicienii
"Abdicarea Regelui Mihai, la 30 decembrie 1947, a fost un act de tradare a interesului national". Prin aceasta declaratie, presedintelui Romaniei a reusit sa provoace un val de indignare.
Potrivit Mediafax, care citeaza un post de televiziune, seful statului nu s-a limitat la atat. Basescu considera ca ultimul nostru monarh a fost "sluga la rusi".
Istoricii afirma ca presedintele a rostit un mare neadevar si ca plecarea lui Mihai I de pe tron a fost un rezultat al presiunilor sovietice.
Alegeri 2024
22:52
Călin Georgescu, declarații directe despre Rusia. Ce a spus despre cezariană şi avort
22:25
Senatorul Liviu Brătescu susține că imaginea sa a fost folosită ilegal într-un videoclip deepfake pentru atacuri politice
22:16
POLITICO: Șeful TikTok, chemat la Parlamentul European pentru rolul jucat în alegerile șocante din România
21:36
Călin Georgescu vrea să reintroducă serviciul militar obligatoriu: „Înnobilează poporul, înnobilează tinerii”
Casa Regala a Romaniei a evitat cu diplomatie orice replica.
Presedintele Traian Basescu si-a spus punctul de vedere despre un moment controversat al istoriei noastre: abdicarea Regelui Mihai in 1947.
"Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a declarat presedintele.
Seful statului nu s-a oprit aici. In viziunea sa regele este cel putin la fel de vinovat ca si maresalul Antonescu de deportarile evreilor si tiganilor.
"Pentru noi toti si pentru istorie Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Maresalul Antonescu era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam de toate pacatele?", a mai spus Traian Basescu.
Joi, reprezentantii Casei Regala a Romaniei au refuzat sa comenteze declaratiile lui Traian Basescu.
Pe de alta parte, istoricii sustin ca presedintele greseste.
"Asertiunea promovata de Traian Basescu este falsa din punct de vedere istoric. Lucrurile nu stau deloc asa. Regele Mihai niciodata nu a fost cu sovieticii. Dimpotriva, a fost singura si poate ultima reduta de aparare a democratiei romanesti", a precizat Adrian Cioroianu, istoric.
De altfel, chiar Regele a rememorat episodul plecarii de pe tron intr-un interviu acordat in iulie 2000 pentru ProTV.
Majestatea Sa povesteste ca a fost chemat la Bucuresti pe 29 decembrie 1947 de premierul pro-sovietic Petru Groza, care pregatise deja textul abdicarii.
"Mi-a pus sub nas o hartie. Am citit-o si i-am spus: "Trebuie sa ma reculeg putin, asta nu se poate asa, trebuie intrebat poporul roman", si-a amintit Regele Mihai momentul.
Petru Groza l-a amenintat atunci ca daca nu pleaca din tara peste 1.000 de studenti arestati vor fi ucisi.
Reactiile politicienilor au aparut imediat si cei mai multi sunt de parere ca seful statului a exagerat.
"Majestate, va scriu in numele tuturor romanilor, republicani sau monarhisti, care isi iubesc tara si isi respecta istoria. Ati fost jignit inca o data si am fost cu totii jigniti (...) In numele tuturor compatriotilor mei care ca respecta ca pe un simbol al istoriei noastre, va cer eu iertare", i-a transmis Crin Antonescu Regelui Mihai.
Doar Sergiu Nicolaescu ii face un repros regelui si inclina sa ii tina partea lui Traian Basescu.
"In momentul in care a abdicat a lasat tot poporul roman la dispozitia comunistilor. Dupa acest lucru, zeci de mii, poate sute de mii de romani au fost arestati si au murit in inchisori. Si asta in timp ce regele s-a dus si s-a casatorit. Nicio problema, dar sa nu devina un erou pentru abdicare", a declarat Sergiu Nicolaescu.
.webp)
