Urs panda, "umilit" la o gradina zoologica din China. Ce a ajuns sa faca simpaticul animal
Reprezentantii unei gradini zoologice din China, Taiyuan, si-au exprimat public scuzele dupa ce un urs panda a fost surprins intr-o ipostaza umilitoare.
Gradina zoologica Taiyuan se afla in mijlocul unui scandal dupa ce mai multi vizitatori furiosi au surprins un urs panda, Shunshun, cum manca gunoiul provenit de la turisti, relateaza People's Daily
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Se pare ca in acele imagini se observa cum ursul panda se infrupta dintr-o banana, prajituri si o cutie cu lapte. In unele poze, ursul parea ca mananca direct de pe jos.
Cel care a facut pozele a comentat revoltat pe reteaua de socializare Weibo: "Gradina zoologica Taiyuan nu merita sa aiba ursi panda. Nu era niciun administrator care sa supravegheze animalul."
Si altii au fost indignati de ce-au vazut in imagini, exprimandu-si ingrijorarea pentru animalele care nu sunt ingrijite la fel de bine precum ursii panda. "E o postura umilitoare", au scris ei pe retelele sociale.
Se pare ca incidentul a avut loc pe 6 octombrie. Potrivit Centrului de cercetare si prezervare al ursilor panda, animalele s-au nascut in 2013, iar in 2015 au fost trimisi la gradina zoologica.
Cei de la centru i-au contactat pe reprezentatii gradinii si au cerut o explicatie ferma legata de acest incident.
Cei de la Taiyuan au oferit un raspuns, precizand faptul ca vor sa-si mareasca personalul, sa aiba mai multi supraveghetori pentru ca asemenea incidente sa fie evitate.
Sursa: People's Daily
Etichete: China, gradina zoologica, gunoi, urs panda,
Dată publicare:
08-10-2016 13:06
