CCR a respins în unanimitate sesizarea AUR privind legea „austerităţii”, adoptată prin angajarea răspunderii Executivului
Curtea Constituţională a României a respins, marţi, sesizarea AUR în legătură cu legea „austerităţii”, adoptată prin angajarea răspunderii Executivului, potrivit comunicatului emis de CCR.
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, în unanimitate, obiecția de neconstituționalitate formulată de mai mulți deputați din opoziție, inclusiv din partea AUR, SOS România, Partidul Oamenilor Tineri și a unor deputați neafiliați, referitoare la Legea privind unele măsuri fiscal-bugetare, se mai arată în comunicat.
CCR a decis că legea este constituțională, atât din punct de vedere procedural, cât și pe fond.
Guvernul a respectat prevederile art. 114 din Constituție privind angajarea răspunderii asupra unui proiect de lege, întrucât a reglementat un domeniu unitar de relații sociale, iar urgența și necesitatea legii au fost justificate de riscul creșterii deficitului bugetar și de nevoia de consolidare a sustenabilității financiare a statului, potrivit Curții.
-Impunerea contribuției de asigurări sociale de sănătate (CASS) asupra veniturilor, inclusiv cele din pensii și alte indemnizații, este constituțională.
-Legiuitorul are competența de a reglementa astfel de sarcini fiscale, iar regula este ca toți beneficiarii sistemului de sănătate să plătească CASS, cu excepțiile expres prevăzute de lege.
-Facilitățile acordate cetățenilor străini sau apatrizilor proveniți din zona de conflict din Ucraina nu reprezintă o discriminare, deoarece au un caracter excepțional și temporar, legat de protecția acordată în contextul crizei umanitare.
-Stabilirea indemnizațiilor pentru concedii medicale prin procente diferențiate, în funcție de durata acestora, este în acord cu Constituția. Curtea a subliniat marja largă de apreciere a legiuitorului în politica socială.
-Neplata concediului de odihnă în cazul încetării contractului de muncă în cursul anului 2026 nu încalcă Constituția, întrucât salariații au dreptul să efectueze concediul pe parcursul contractului.
-Reducerea sporurilor și plafonarea indemnizațiilor pentru personalul militar, polițiști și polițiști de penitenciare este constituțională, deoarece aceste beneficii nu sunt drepturi fundamentale.
-Condiționarea transferului funcționarilor publici de acordul conducătorului instituției nu este neconstituțională, ci urmărește menținerea capacității administrative.
-Plata în tranșe, pe parcursul a cinci ani, a acestor drepturi nu încalcă Constituția, fiind o măsură validată anterior de Curte.
-Creșterea normei de predare de la 18 la 20 de ore pe săptămână pentru cadrele didactice, fără compensare salarială, este în limitele legii, neafectând numărul total de ore de muncă săptămânal (40 de ore).
Pe de altă parte, AUR susţinea, într-un comunicat, că "este o lege toxică, profund nedreaptă şi profund neconstituţională, care reprezintă un abuz de putere comis cu cinism şi dispreţ faţă de români şi faţă de principiile care guvernează o democraţie autentică".
Reprezentanţii AUR arătau că Guvernul a folosit abuziv procedura angajării răspunderii pentru a impune un pachet eterogen de măsuri care afectează grav milioane de români, fără o dezbatere reală în Parlament.
''Invocarea urgenţei este un fals grosolan: deficitul bugetar nu a apărut peste noapte, iar Guvernul a avut ani la dispoziţie să intervină prin mecanismele democratice normale. Ce face Bolojan? Împachetează tăierile, discriminările şi umilinţele în aceeaşi lege, o bagă pe gât Parlamentului şi pretinde că e 'reformă'. Legea atacată la Curtea Constituţională este un festival al sărăciei, al inechităţilor şi al haosului legislativ: se elimină facilităţile pentru familiile cu copii - sabotaj direct la adresa politicilor demografice şi viitorului ţării, se îngheaţă salarii şi se anulează compensaţiile legale pentru concediile neefectuate, se eşalonează hotărârile judecătoreşti definitive - un atac fără precedent asupra justiţiei şi separaţiei puterilor în stat, se menţine personalul militar la limita subzistenţei - semnal clar că acest Guvern nu respectă nici armata, nici demnitatea naţională. În paralel, cinci vicepremieri şi sute de sinecuri bugetofage îşi menţin privilegiile intacte. Guvernul cere 'austeritate' celor care abia supravieţuiesc, în timp ce sinecuriştii se plimbă în maşini de lux plătite din banii contribuabililor", afirmă AUR.
În opinia reprezentanţilor AUR, legea "nu doar că este neconstituţională, este periculoasă", pentru că "deschide calea unei guvernări în care Executivul face legi fără control parlamentar, ignoră Constituţia, ignoră drepturile cetăţeneşti şi subminează autoritatea justiţiei".
"AUR cere Curţii Constituţionale să respingă în totalitate această lege şi să apere principiile fundamentale ale statului de drept", au transmis reprezentanţii Alianţei pentru Unirea Românilor.
Guvernul şi-a asumat răspunderea în Parlament pe 7 iunie pe primul pachet de măsuri fiscale. Două zile mai târziu, AUR a anunţat depunerea unei moţiuni de cenzură, pe motiv că Guvernul "a uzurpat puterea legitimă şi a batjocorit voinţa de reprezentare a poporului român" şi, ca urmare, "trebuie să dispară cu tot aparatul său de propagandă, mincinos şi toxic".
Replica premierului Bolojan
La dezbaterea moţiunii de cenzură în plenul reunit al Parlamentului, premierul Ilie Bolojan a afirmat că România are deja primele semnale pozitive privind economia.
"Îi întreb pe colegii din Opoziţie, în afară de un exerciţiu politic pe care l-au bifat şi pe care îl înţeleg, ce rost are această moţiune? Ar vrea dânşii să ne oprim şi să ne întoarcem de unde am plecat? O bună parte din lucrurile pe care le semnalează colegii din Opoziţie sunt ştiute, altele sunt exagerate sau greşit interpretate. Ne spune moţiunea că România are un deficit mare, că au crescut chletuielile statului - ştim acest lucru. De aceea suntem aici - să corectăm aceste neajunsuri, din acest motiv ne-am angajat răspunderea. Dânşii au îmbrăcat aceste cifre într-un limbaj colorat, în slogane şi în acuze aduse Guvernului. Eu înţeleg critica pe care Opoziţia o face Guvernului, este rolul ei şi dreptul ei. Am făcut însă un apel la partidele din Opoziţie să fie parte la soluţie, nu la problemă. Înţeleg că dânşii nu sunt de acord cu ce propune Guvernul, dar atunci care sunt soluţiile?", a transmis Bolojan.
Preşedintele Camerei Deputaţilor, liderul interimar al PSD Sorin Grindeanu, a susţinut, în plenul Parlamentului, că AUR nu vrea să pice Guvernul, deoarece ştie foarte bine că nu are "nicio alternativă" şi "niciun plan coerent" pentru România.
Executivul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege (articolul 114). În situaţia în care Guvernul nu a fost demis prin moţiune de cenzură, proiectul de lege prezentat, modificat sau completat, după caz, cu amendamente acceptate de Executiv, se consideră adoptat, iar aplicarea programului sau a declaraţiei de politică generală devine obligatorie pentru Guvern (articolul 114 din Constituţie), potrivit Constituției.
