Economist: "Romania a ales un partid condus de un masluitor de voturi". Lectia data politicienilor din tarile vecine
Prestigioasa revista britanica analizeaza critic in ultima sa editie rezultatul alegerilor parlamentare din 11 decembrie.
“PSD a intrat in alegeri cu ceea ce, in majoritatea tarilor, ar fi considerat un handicap”, scriu jurnalistii de la Economist, intr-un articol aparut in editia din 15 decembrie, cu titlul “Romania elects a party led by a vote-rigger” (“Romania a ales un partid condus de un masluitor de voturi”). “Seful partidului, Liviu Dragnea, a fost condamnat pentru frauda electorala. Dar multi vad condamnarea ca fiind motivata politica, si in Romania multe partide sunt patate de coruptie".
Economist vorbeste despre temeri legate de restrangerea activitatii DNA dupa victoria PSD, in conditiile formarii unei coalitii de guvernamant intre PSD si ALDE, “un partid mic care a atacat agentia anti-coruptie si a cerut demisia sefei ei, Laura Codruta Kovesi”.
Britanicii scriu ca Romania a urcat in topul perceptiei asupra coruptiei realizat de Transparency International, in vreme ce alte tari din zona, in primul rand Ungaria, au devenit mai corupte. Iar DNA a fost dat exemplu de catre Comisia Europeana Bulgariei, tara unde procentul cetatenilor care au dat mita s-a dublat in ultimii 5 ani.
Insa concluzia Economist este sumbra: Bulgaria “e putin probabil” sa infiinteze un DNA, dupa modelul romanesc. “Lectia pe care multi politicieni au primit-o de la Romania este ca, cu cat sunt mai independenti procurorii, cu atat au ei mai multe sanse sa ajunga la puscarie”.
Etichete: alegeri, coruptie, dna, economisti, Liviu Dragnea, romania,
