Fost consilier pe securitate: Planul lui Trump pentru Ucraina „se apropie destul de mult de o capitulare” în fața Rusiei

De asemenea, a atras atenția că procesul ar putea duce la retragerea SUA din NATO.

John Bolton, care a servit în administrația Trump timp de 17 luni, între 2018 și 2019, înainte de a pleca din cauza unor divergențe privind politica externă, a declarat că orice astfel de acord ar slăbi atât securitatea Ucrainei, cât și pe cea a Europei.

„Am crezut că Trump se va retrage din NATO și încă nu a făcut-o, dar deja se aud primele semnale,” a spus Bolton.

„Ar fi impusă o încetare a focului, s-ar crea o zonă militarizată, ar începe negocierile, iar Ucraina ar accepta să nu adere la NATO – un acord care, de fapt, ar putea fi scris chiar la Kremlin.”

Citește și

Institutul Nobel, poziție clară după sugestia lui Machado pentru Trump: „Premiul Nobel pentru Pace nu poate fi trasferat”

Avertisment privind forțele de menținere a păcii

În timp ce liderii europeni s-au grăbit să răspundă la propunerile de a încheia războiul fără implicarea Ucrainei, iar președintele Trump și-a intensificat criticile la adresa conducerii ucrainene, Bolton a avertizat că lideri precum premierul britanic Keir Starmer riscă să ia decizii greșite, acceptând că un acord Trump-Putin este inevitabil și pregătindu-se pentru consecințele acestuia.

Întrebat despre angajamentul lui Starmer de a fi „pregătit și dispus” să trimită trupe britanice în Ucraina pentru a monitoriza un armistițiu, Bolton a fost categoric împotrivă.

„Sunt împotriva desfășurării unei forțe de menținere a păcii,” a spus el. „Experiența cu Națiunile Unite a demonstrat că, odată ce desfășori o astfel de forță, aceasta poate deveni o prezență permanentă pe teren și, în acest caz, ar echivala cu o partajare de facto a Ucrainei, care, în timp, s-ar putea transforma într-o divizare legalizată.”

Bolton a continuat: „Care ar fi exact rolul acestei forțe? Ar trebui să impună un armistițiu, caz în care regulile de angajament ar trebui să le permită să folosească forța pentru a preveni încălcarea încetării focului?

„Sau ar fi un tip de forță de pace ca cea a ONU, unde încălcările sunt doar observate de peacekeeperi, fără nicio intervenție? Acestea sunt diferențe esențiale și, cel puțin până acum, nu am auzit nicio discuție în rândul europenilor despre ce variantă ar avea în vedere.”

Fostul consilier pentru securitate națională a susținut că Europa ar face mai bine să sprijine puternic Ucraina, oferindu-i armament și asistență, în loc să planifice scenarii bazate pe o înțelegere între Trump și Putin.

„Nu există nicio obligație absolută de a începe negocieri doar pentru că există un armistițiu,” a spus el. „Așa că, dacă nu ești dispus să renunți definitiv la șansa Ucrainei de a-și recăpăta teritoriul, ideea de a îngheța liniile de control actuale este potențial foarte periculoasă.”

Articol recomandat de sport.ro

Mutare de impact în România! Ștefania Stoica a semnat: "Sunt nerăbdătoare!"