Fostul primar al Sectorului 2 din Bucuresti Neculai Ontanu, trimis in judecata de DNA pentru luare de mita

Comunicatul integral al DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

- ONTANU NECULAI, la data faptei primar al Sectorului 2 Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita,

- SUTRU TOMA, la data faptelor secretar al Consiliului local al Sectorului 2 Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita si spalare de bani,

Citește și

Primarul din Jilava a fost retinut pentru o mita de peste 5 MILIOANE de lei. Si in 2012 a depus juramantul din arest

Trucul prin care s-a câștigat marele premiu de peste 9 milioane de euro la 6 din 49. Biletul a costat 4.413 lei

De asemenea, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest la domiciliu, a inculpatei

- RADU LOREDANA - CLAUDIA, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la luare de mita si spalare de bani, sub control judiciar, a inculpatului

- RADU AUREL, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la luare de mita si spalare de bani.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpatul Ontanu Neculai, in perioada 2006 - 2007, in calitate de primar al Sectorului 2 Bucuresti, a acceptat promisiunea unor foloase materiale de la o persoana, beneficiar al unor drepturi litigioase (denuntator in cauza), pentru ca in schimb sa faciliteze procedura de reconstituire a dreptului de proprietate, in conformitate cu prevederile Legii nr. 18/1991. asupra mai multor terenuri ce totalizau 83.500 mp, situate pe raza sectorului 2.
In aceeasi perioada, inculpatul Ontanu Neculai a pretins, iar dupa emiterea titlului de proprietate a primit in mod indirect, o suprafata totala de teren de 1.500 mp cu o valoare de piata estimata la 1.441.495 euro (pe strada Barbu Vacarescu din sectorul 2 - o zona rezidentiala) si care a fost transferata de denuntator, in mod gratuit, prin intermediul unor contracte de vanzare-cumparare fictive, catre doua persoane interpuse, indicate de inculpat. Cele doua persoane sunt inculpatii Radu Loredana Claudia si Radu Aurel.

In baza solicitarii formulate de inculpatul Ontanu Neculai, la data de 13 noiembrie 2007, s-au incheiat, la acelasi notariat public, doua contracte de vanzare cumparare prin care a fost transferat dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 500 mp cu o valoare de piata de 650.995 euro din terenul situat pe str. Barbu Vacarescu catre Radu Aurel si asupra unei suprafete de 1.000 mp din acelasi lot, cu o valoare de piata de 790.500 euro catre Radu Loredana Claudia.
Pretul prevazut in contractul incheiat cu Radu Aurel a fost de 500 euro/mp, respectiv valoarea minima conform Ghidului cu preturi orientative ale imobilelor realizat de Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania (pret total 250.000 euro).
In contractul incheiat cu inculpata Radu Loredana Claudia a fost prevazut un pret de 10 ori mai mic, respectiv 50 euro/mp (pret total 50.000 euro). Cu privire la modalitatea de plata, s-a mentionat in ambele situatii ca s-ar fi platit un avans de 5.000 euro la o data neprecizata, iar diferenta s-ar fi achitat in numerar in ziua incheierii contractului.

In realitate nu s-a achitat nicio suma de bani, cele doua contracte au avut un caracter fictiv, terenurile fiind transferate in contul mitei promise primarului Ontanu Neculai, la indicatia acestuia.

Pentru a ascunde originea infractionala a bunului si identitatea beneficiarului final al folosului obtinut in modalitatea descrisa mai sus, la data de 17.12.2008, inculpata Radu Loredana-Claudia a cesionat dreptul de proprietate asupra terenului de 1.000 mp catre o ruda, care era si apropiat al primarului Ontanu Neculai, in baza unei tranzactii in care a fost mentionat un pret de aproximativ 5 ori mai mic decat valoarea de piata a imobilului.
De asemenea, inculpatul Radu Aurel a cesionat, la data de 06.02.2008, dreptul de proprietate asupra terenului de 500 mp catre un cumparator de buna-credinta cu suma de 1.400.000 euro si a retras sumele astfel obtinute in numerar, iar apoi le-a transferat in patrimoniul unei persoane a carei identitate nu a putut fi stabilita pana in acest moment.

In perioada 2007 – 2008, inculpatul Sutru Toma, in calitate de secretar al primariei Sectorului 2 Bucuresti, tot pentru a facilita procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului revendicat de denuntator, a pretins si a primit de la acesta suma de 2.000.000 euro.

Cei doi au convenit sa mascheze mita sub forma unui contract de vanzare-cumparare pentru un teren apartinand unei rude a inculpatului, situat intr-o zona periferica, cu regim de teren arabil si traversat de linii de inalta tensiune, astfel incat nu era susceptibil pentru utilizari economice. Si cheltuielile aferente contractului fictiv de vanzare-cumparare incheiat pentru a ascunde natura reala a platii acestor sume a fost suportat de denuntator.

Ulterior, suma de bani, respectiv cei 2.000.000 euro, a fost transferata intr-un cont bancar controlat de inculpat care a realizat mai multe investitii in Romania si Spania pe numele altor persoane, cu scopul de a ascunde originea infractionala a banilor si identitatea beneficiarului real al folosului.

Avand in vedere necesitatea de a evita ascunderea, instrainarea sau sustragerea de la urmarire a bunurilor supuse confiscarii, in cauza s-a dispus instituirea mai multor sechestre si popriri: asupra terenului in suprafata de 1.000 mp din strada Barbu Vacarescu (cesionat de Radu Loredana-Claudia catre o ruda a sa), asupra bunurilor detinute de inculpatul Radu Aurel pana la concurenta sumei de 1.400.000 euro, precum si asupra sumelor obtinute de catre Sutru Toma si transferate catre rudele acestuia, precum si veniturile obtinute in urma investitiilor efectuate cu aceste sume.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
 

Articol recomandat de sport.ro

FOTO Fostul jucător de la Real Madrid și-a tatuat numele copilului, apoi a aflat că nu el este tatăl