Sebastian Ghita este, oficial, fugar. Judecatorii ar putea sa il aresteze preventiv, in lipsa, fara solicitarea DNA

Ofiterii IPJ Prahova l-au asteptat la ora stabilita, apoi l-au cautat acasa. Asta atrage pierderea cautiunii de 13 milioane de euro, bani pe care statul ii va obtine din conturile si propritatile lui Ghita. Politistii asteapta inca o decicize a instantei supreme de arestare in lipsa a fostului deputat, pentru a-l da in urmarire generala si internationala.

Sebastian Ghita nu a inselat nicio asteptare: nu s-a prezentat la IPJ Prahova, asa cum il obliga controlul judiciar pe cautiune.

Este pentru a doua oara in ultima luna cand fostul parlamentar nu se prezinta la intalnirea cu politistii. Asta chiar daca judecatorii instantei supreme i-au atras atentia ca daca va da dovada de rea credinta risca sa fie arestat preventiv. De mai bine de o saptamana, Ghita si-a inchis telefonul si parca a intrat in pamant.

Sebastian Ghita nu este nici acasa. Politistii i-au batut la usa, dar nu le-a deschis nimeni, asa ca au decis ca cea mai buna solutie este sa avertizeze instanta suprema.

Citește și

Politia Romana afirma ca "pana in prezent nu au rezultat date care sa confirme iesirea din tara" a lui Sebastian Ghita

Judecatorii de la Inalta Curte pot sa inlocuiasca din proprie initiativa masura controlului judiciar cu un mandat de arestare preventiva emis in lipsa. Apoi e doar o formalitate pana la confiscarea proprietatilor puse gaj in contul cautiunii de 60 de milioane de lei pe care Ghita a fost obligat sa o asigure, ca o dovada de buna credinta.

Procurorii sunt si ei pregatiti sa ceara, saptamana viitoare, incatusarea controversatului politician. Chiar si asa, politistii din Prahova, care cred ca nu a plecat din tara, vor continua sa il caute.

"In continuare, efectuam activitati in baza mandatului de aducere emis de DNA" - a declarat un oficial al IPJ Prahova, la adapostul anonimatului.

In dosarul care i-a stricat sarbatorile de sfarsit de an, Sebastian Ghita este judecat pentru acuzatii de dare de mita, cumparare de influenta, folosirea fara drept a unor informatii, santaj si conducere fara permis. I se reproseaza, intre altele, ca ar fi obtinut de la sefi din Parchetul Ploiesti informatii secrete despre dosare si filaje din anchete ce vizau firme coordonate de el. Ba chiar i-ar fi cerut proprietarului unei firme sa plateasca televiziunii pe care o controleaza o jumate de milion de euro ca sa opreasca o campanie de presa denigratoare.

Tot procurorii DNA Ploiesti l-au acuzat in celebrul Dosar "Ponta Blair" ca ar fi platit prin intermediari 220.000 de euro pentru aducerea in Romania a fostului premier britanic, iar, in schimb, fostul sau sef de partid i-ar fi asigurat, in 2012, un loc eligibil pe listele pentru parlamentare.

Articol recomandat de sport.ro

Dan Șucu este noul proprietar al clubului Genoa: ”Pachetul majoritar de acțiuni a fost vândut!” | OFICIAL