DNA îl contrazice pe Dragoș Anastasiu. Ambii reprezentanți Touring Eurolines sunt martori denunțători în dosarul Burlacu
Direcția Națională Anticorupție a emis sâmbătă o clarificare oficială privind calitatea de martor denunțător a reprezentanților societății SC Touring Eurolines SA în dosarul penal instrumentat împotriva fostei inspectoare ANAF Angela Georgeta Burlacu.
Precizările vin în contextul dezbaterilor publice generate de cazul care îl implică pe vicepremierul Dragoș Anastasiu, care a fost reprezentantul acestei companii și timp de opt ani a dat mită funcționarei ANAF pentru protecția firmei, iar apoi a formulat denunț.
Detaliile denunțului din februarie 2018
Într-un comunicat emis sâmbătă, DNA a clarificat împrejurările în care a început ancheta în acest caz. La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.
Definiția calității de martor denunțător
DNA a explicat criteriile juridice care definesc această calitate procesual-penală. „Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat", au precizat reprezentanții instituției.
Conform DNA, detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii reprezentanți ai firmei fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal.
Critici la adresa interpretărilor eronate
Procuorii DNA și-au exprimat regretul față de modul în care cazul a fost prezentat în spațiul public. „Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat", au declarat reprezentanții instituției.
Direcția Națională Anticorupție a subliniat că nu dorește să fie trasă în dispute politice, precizând că intervenția sa publică are doar caracter tehnic-juridic. „În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură", au încheiat reprezentanții instituției.
Precizările DNA vin în contextul în care cazul a generat controverse publice, după ce informații despre recunoașterea mituirii inspectoarei de către vicepremierul Dragoș Anastasiu au fost prezentate în mass-media și au fost interpretate diferit.
