Consiliul National de Etica: Codruta Kovesi nu a plagiat in teza de doctorat

In sedinta a fost asigurat cvorumul necesar, iar decizia a fost luata cu unanimitate de voturi, au mai spus sursele citate.

Expertii tehnici ai CNE au stabilit, in 27 iulie, ca procurorul general Codruta Kovesi nu a plagiat in teza de doctorat.

Potrivit reprezentantilor CNE, expertii au luat relativ usor aceasta decizie, intrucât documentele prezentate erau foarte clare care in sensul ca teza de doctorat nu contine elemente de plagiat.

Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica (ANCS), institutie pe lânga care functioneaza CNE, precizase anterior, in aceeasi zi, ca procurorul general a adus la Consiliu probe suficiente si convingatoare pentru a nu fi nevoie sa i se solicite documente suplimentare.

Citește și

Un tânăr a fost găsit mort într-o locuință din Brăila, după ce polițiștii au primit un pont. Decedase de câteva zile

Kovesi a fost audiata la CNE, tot in 27 iulie, in cazul sesizarii de plagiat privind lucrarea sa de doctorat, ea declarând ca a adus argumente si a prezentat probe care dovedesc faptul ca nu a plagiat, iar un verdict nu poate fi decât in acest sens.

Procurorul general a spus ca a trimis la CNE punctul sau de vedere in acest caz, dar a atasat si probe din care rezulta clar ca nu poate fi vorba de plagiat in lucrarea sa de doctorat.

"Am publicat inainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru ca eram necasatorita. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) si care apar in teza de doctorat sunt publicate in revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor.

O mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-am palgiat de la persoane care le-au scris in 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat inca din anul 2002. Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine in cartea lor cu aceste articole aparute anterior", a sustinut procurorul general.

Probele luate in discutie de expertii CNE demonstreaza ca paragrafele incriminate ca fiind elemente de plagiat, aparute in carti din 2008, au fost publicate de Codruta Kovesi cu 6 ani mai devreme, in revista de specialitate Dreptul. Ulterior, Kovesi a consemnat respectivele paragrafe in lucrarea ei de doctorat.

De pilda, la pagina 66 a lucrarii de doctorat apare paragraful "Livrarile supravegheate sunt efectuate pentru a se descoperi intreaga retea de traficanti de droguri, incepand de la cultivator, producator, si pana la distribuitor, cumparator si consumator".

Kovesi a demonstrat ca acest paragraf ii apartine, fiind publicat in articolul "Dispozitii procedurale prevazute in Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri.Livrarile supravegheate", publicat in revista Dreptul ANUL XIII; Seria a III-a; nr. 11/2002, ISSN 1018-04-35, la pagina 196. (in anexa nr. 2 prezint copia articolului publicat).

Ca atare, a afirmat procurorul general, nu este reala sustinerea privind copierea din lucrarea "Metodologia investigarii traficului si consumului ilicit de droguri", publicata in Annales Universitatis Apulensis, Series jurisprudentia nr.11, intrucât a fost publicata in 2008, la sase ani dupa aparitia lucrarilor sale.

In 18 mai, Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica, a sustinut ca lucrarea de doctorat a procurorului general Codruta Kovesi este un plagiat.

GIP a publicat mai multe pasaje din lucrari de specialitate care s-ar regasi, fara citarea sursei, in lucrarea de doctorat a Codrutei Kovesi, care si-a obtinut doctoratul in decembrie 2011, la Universitatea de Vest din Timisoara. Textele invocate de GIP ar fi fost publicate in 2006, 2007.

Kovesi si-a inceput lucrarea de doctorat in 2004, ea fiind numita procuror general al Romaniei la sfârsitul lunii septembrie 2006.

Codruta Kovesi sustine ca, inainte de a fi numita procuror general, a publicat articole in revista de specialitate Dreptul pe care, ulterior, le-a consemnat in lucrarea ei de doctorat.

Procurorul general a respins acuzatiile GIP potrivit carora lucrarea sa de doctorat ar fi un plagiat si a solicitat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sa-i apere reputatia in acest caz, intrucât teza nu cuprinde insusirea vreunei metodologii stiintifice a unui alt autor, ci face trimitere la toti autorii si lucrarile citate.

"Teza de doctorat «Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal» face trimitere la toti autorii si lucrarile citate, iar caracterul de noutate si valoarea stiintifica a lucrarii au fost constatate de catre comisia de doctorat din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara. Conform metodologiei, lucrarea a fost postata pe site-ul institutiei organizatoare, iar sustinerea lucrarii a fost publica", informa, printr-un comunicat din 18 mai, procurorul general Laura Codruta Kovesi.

Ca orice teza de doctorat, explica procurorul general Kovesi, lucrarea contine stadiul cercetarilor in domeniu pâna in momentul inceperii cercetarii stiintifice propriu-zise si pe tot timpul cercetarii stiintifice, iar lucrarile studiate sunt citate ca bibliografie, fara o trimitere expresa.

Stadiul cercetarii in domeniu nu se mentioneaza in totalitate ca un citat, iar ghilimelele se folosesc numai in cazul definitiilor ce apartin in exclusivitate unui anumit autor, noteaza sursa citata.

Teza cuprinde un numar de 444 pagini, iar pasajele la care se refera articolul acuzator reprezinta aspecte de generalitate, nu de continut.

"Volumul de informatie pe care il cuprinde teza poate duce la aparitia unor erori materiale de dactilografiere privind numele autorilor.

Totodata, unele fragmente presupus a fi citate fara indicarea sursei se regasesc in numeroasele articole privind combaterea criminalitatii organizate la care am fost autor sau coautor si care au fost publicate anterior anului 2005, indicate in CV-ul Codrutei Kovesi publicat de sase ani pe site-ul Ministerului Public.

Unele dintre aceste articole sunt citate, la randul lor, in lucrarile la care face referire articolul", preciza sursa citata.

Articol recomandat de sport.ro

Cum ar fi început scandalul în care Florin Tănase ar fi vrut să lovească un tricolor cu un scaun! Cum ar fi fost calmat jucătorul de la FCSB