CCR amână discutarea sesizărilor privind Codurile penale pentru 4 iulie


Ultimul update: Miercuri 26 Iunie 2019 12:58
Data publicarii: Miercuri 26 Iunie 2019 12:58
Categorie: Stiri actuale
CCR, Curtea Constitutionala

CCR a amânat pentru 4 iulie, sesizările formulate de USR, PNL şi de preşedintele Iohannis privind modificările aduse de Parlament Codului penal şi Codului de procedură penală, au precizat, pentru AGERPRES, oficiali ai CCR.

Sesizările se referă la Legea pentru modificarea şi completarea Legii 286/2009 privind Codul penal, precum şi a Legii 78/2000 pentru prevenirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, dar şi la Legea pentru modificarea şi completarea Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciară.

Uniunea Salvaţi România a depus, împreună cu PNL, două sesizări de neconstituţionalitate cu privire la proiectele de lege "prin care se aduc peste 300 de modificări nocive Codului penal şi Codului de procedură penală".

USR consideră că toate aceste modificări vin în contradicţie nu doar cu statul de drept, ''şubrezind politica penală a României'' şi favorizând infractorii, ci şi cu Legea fundamentală.

Şeful statului reclama în sesizare că legea privind modificarea Codului penal a fost supusă controlului anterior de constituţionalitate, prin Decizia 650/2018 CCR constatând neconstituţionalitatea unora dintre dispoziţiile sale.

"Însă, în procedura reexaminării legii - deschisă potrivit art. 147 alin. (2) din Constituţie - Parlamentul a adoptat legea criticată cu depăşirea limitelor fixate prin Decizia nr. 650/2018. Astfel, cu ocazia punerii în acord a unora dintre dispoziţiile legii, declarate neconstituţionale, cu Decizia nr. 650/2018, Parlamentul pe de o parte şi-a ignorat obligaţia constituţională de a pune în acord textele din legea criticată cu decizii anterioare ale Curţii Constituţionale, aspect ce contravine dispoziţiilor art. 147 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 147 alin. (1) şi alin. (4) din Constituţie, iar, pe de altă parte, în procedura punerii de acord nu a realizat corelările necesare, adoptând reglementări ce contravin principiului legalităţii, fiind astfel încălcate prevederile art. 147 alin. (2) prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituţie. (...) În procedura reexaminării, Parlamentul a eliminat în integralitate modificarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, deşi neconstituţionalitatea viza doar fraza a doua a acestui articol. Pe de altă parte, eliminarea intervenţiei legislative asupra textului art. 35 alin. (1) din Codul penal echivalează cu încălcarea obligaţiei Parlamentului de a pune în acord acest text cu Decizia nr. 368/2017. Or, punerea în acord a legislaţiei penale cu deciziile instanţei constituţionale a reprezentat un aspect asumat public, atât pe plan intern, cât şi european şi a constituit, aşa cum am arătat anterior, una dintre raţiunile iniţiativei legislative", se arăta în sesizarea preşedintelui.

El consideră că Parlamentul avea deschisă calea reexaminării doar în ceea ce priveşte dispoziţiile cuprinse în fraza a doua a art. 35 alin. (1), acesta neputând efectua modificări în privinţa primei fraze a alin. (1) al art. 35, care corespundea celor statuate prin Decizia nr. 368/2017, întrucât nu conţinea condiţia unicităţii subiectului pasiv pentru reţinerea infracţiunii continuate.

În document se menţionează, printre altele, că termenul prescripţiei răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză, ce trebuie comunicat suspectului sau inculpatului, fără a mai fi necesară referirea la persoană, termenele de prescripţie fiind reglementate la art. 154 din Codul penal, în funcţie de natura şi gravitatea pedepselor prevăzute de lege pentru infracţiunile în cazul cărora se aplică. Potrivit jurisprudenţei constante a Curţii Constituţionale, considerentele deciziilor instanţei de contencios constituţional au aceeaşi forţă obligatorie ca şi dispozitivul.

''Or, Parlamentul în procedura deschisă potrivit art. 147 alin. (2) din Constituţie a operat modificări în conţinutul normativ al art. 155 Cod penal cu ignorarea considerentelor Deciziei nr. 650/2018 par. 419 şi 421", susţinea preşedintele Klaus Iohannis.

Pe Instagram-ul Știrile ProTV găsiți imaginile momentului din lume!  

CLICK AICI pentru a instala GRATUIT aplicația Știrile ProTV pentru telefoane Android și iPhone!

Abonați-vă gratuit la newsletter-ul Știrile Pro TV de pe WhatsApp. Primiți în fiecare zi cele mai importante știri pe telefon! 

CCR, Curtea Constitutionala Seymour Hersh, jurnalist castigator al premiului Pulitzer

Sursa: Agerpres

Tags: ccr, coduri penale, usr, pnl,

Decizia CCR privind invalidarea mandatului de parlamentar al lui Liviu Dragnea
Decizia CCR privind invalidarea mandatului de parlamentar al lui Liviu Dragnea
Site-ul CCR, atacat de hackeri. Dorneanu:
Site-ul CCR, atacat de hackeri. Dorneanu: "Au postat poze, nişte mesaje de neînţeles"
Sesizarea privind invalidarea mandatului de parlamentar al lui Liviu Dragnea, pe masa CCR
Sesizarea privind invalidarea mandatului de parlamentar al lui Liviu Dragnea, pe masa CCR
VIDEO PROTVPLUS.RO
Sorina
Cazul Sorina. Fetița din Baia de Aramă a plecat împreună cu mama sa adoptivă în SUA
Londra a reclamat Iranul la ONU pentru sechestrarea petrolierului: ”Inacceptabil”
Starea lui Eugen Neagoe după ce a făcut infarct în timpul meciului Dinamo - Craiova
Momente de panică la meciul Dinamo - Craiova. Lui Eugen Neagoe i s-a făcut rău pe bancă
Cum se antrenează un soldat din trupele speciale din România: ”Nu-ți mai simți corpul”
Explozie puternică într-o grădiniță din Brăila. Pagubele sunt foarte mari
copil disparut
Băiatul de 12 ani care a dispărut de pe o plajă din Mamaia, găsit de poliție
Purtătorul de cuvânt al CNAS a demisionat din funcție, după declarația sa controversată
Tatăl fetiței care a fost agresată în Vatra Dornei le-a mulțumit jandarmilor
Incendiu pe zeci de hectare lângă Timişoara
Două tramvaie s-au ciocnit în Capitală: O persoană a fost rănită
Un tânăr de 30 ani a murit înecat la mare. Alarma s-a dat după 2 ore de la dispariție