Amfetamina din drugtest-ul poliției era doar un medicament banal. Ce se întâmplă cu vatmanul implicat în accidentul mortal

Polițiștii au primit rezultatele analizelor de sânge făcute de INML, care au arătat că tânărul nu consumase stupefiante, după ce inițial ieșise pozitiv la drugtest.

Iar experți, inclusiv din poliție, cred că rezultatele de la testarea rapidă nu ar mai trebui făcute publice.

Accidentul a avut săptămâna trecută pe Șoseaua Progresului din Capitală la o oră de vârf. Un șofer de 39 de ani și-a pierdut viața după ce a virat în fața unui tramvai, care i-a strivit mașina de un stâlp.

În urma accidentului, vatmanul a fost testat cu drugtest-ul și a ieșit pozitiv la substanțe interzise. Însă atunci bărbatul le-a prezentat polițiștilor o rețetă medicală și le-a spus că se află sub tratament pentru o răceală.

Citește și

Ce făcuse șoferul strivit de tramvai în București chiar înainte de tragicul accident. ANIMAȚIE GRAFICĂ cu momentul impactului

Potrivit unor surse, bărbatul a luat un medicament care conține paracetamol, dar și efedrină. Între timp, au apărut și rezultatele analizelor de sânge care au arătat că într-adevăr vatmanul nu consumase stupefiante.

Cătălin Țone, expert antidrog: ”Sunt foarte multe situații în care la drugtest-ul poliției anumite substanțe inofensive și care nu sunt interzise, precum ar fi cele care conțin ibuprofen, dau rezultate fals-pozitiv”.

Vatmanul și-a recuperat permisul și se poate întoarce la muncă

Acum vatmanul și-a recuperat permisul și se poate întoarce la muncă. Conducerea Societății de Transport București a transmis că

„înțelege și susține măsurile de prevenție luate de autorități pentru descurajarea consumului de droguri, mai ales în cazul celor care conduc vehicule, dar trage un semnal de alarmă public cu privire la calitatea echipamentelor de depistare a substanțelor interzise”.

Cătălin Țone, expert antidrog: ”În cazul vatmanului care își câștigă pâinea conducând, el a fost privat cel puțin 3 zile de conducere, de a merge la serviciu, de a-și câștiga pâinea și dacă vorbim despre imagine da, pentru că vorbim despre faptul că aceea persoană nu este vinovată, vorbim despre faptul că public crează o stare de tensiune în legătură cu propria persoană, dar și cu membrii familiei și de aceea trebuie să fim rezervați în toate aceste discuții pentru că lucrurile pot avea un impact negativ și de ce nu creează prejudicii morale”.

Cercetarea în acest caz continuă in REM pentru ucidere din culpă.

Articol recomandat de sport.ro

Decizia luată de Jordan Chiles după ce a pierdut medalia de bronz în fața Anei Bărbosu