Tribunalul judeca pe 4 decembrie cererea privind arestarea fostului deputat Alin Trasculescu
Tribunalul Bucuresti a constatat, luni, ca obiectul dosarului fostului deputat PDL Alin Trasculescu este cel de inlocuire a masurii preventive din interdictie de a parasi tara in cea de arest.
Tribunalul Bucuresti a decis, luni, scoaterea de pe rol a propunerii de arestare preventiva a lui Trasculescu, formulata de catre Directia Nationala Anticoruptie (DNA), pentru ca cererea anchetatorilor sa fie inregistrata cu un alt obiect, respectiv inlocuirea masurii preventive din obligatie in arest.
Judecatorul Tribunalului Bucuresti care trebuia sa solutioneze dosarul cu propunerea arestarii preventive pe numele lui Alin Trasculescu a constatat luni ca obiectul dosarului este cel de inlocuire a masurii preventive, impunand modificarea cererii din cea de obligatie de a nu parasi tara in cea a arestului preventiv.
Avocatul lui Alin Trasculescu a declarat, pentru Mediafax, ca procurorii DNA au trimis referatul cu obiectul propunerea arestare preventiva, iar in finalul acestuia cerea in realitatea inlocuirea masurii dispuse initial respectiv obligatia cu una noua respectiv arestul preventiv.
In acest context, a aratat avocatul, temeiurile sunt diferite, precum si procedurile pe care le urmeaza dosarul la momentul inregistrarii.
Avocatul a explicat ca in cazul unei cereri de inlocuire a masurii dispuse termenul de citare este mai mare. Potrivit avocatului, dosarul va fi reinregistrat cu acest nou obiect urmand sa se faca din nou procedura de citare cu clientul sau.
Alin Trasculescu a parasit la scurt timp instanta dupa ce judecatorul a aratat ca trebuie refacuta procedura de inregistrare a dosarului. DNA a transmis in 22 noiembrie Tribunalului Bucuresti solicitarea de arestare preventiva a lui Trasculescu.
Fostul deputat Alin Trasculescu este cercetat de procurorii DNA pentru trafic de influenta, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata si instigare la spalare a banilor, cunoscand ca acestia provin din trafic de influenta.
Ulterior, procurorii au extins cercetarile in cazul lui Trasculescu si pentru asociere in vederea savarsirii de infractiuni, noile acuzatii fiindu-i aduse la cunostinta in 22 noiembrie.
Propunerea de arestare preventiva a lui Alin Trasculescu a fost formulata dupa ce in 20 noiembrie acesta a demisionat din functia de deputat. Alin Trasculescu a fost retinut din 11 noiembrie pana in 12 noiembrie, in jurul orei 6.00. El a fost eliberat din arestul Politiei Capitalei dupa ce a expirat ordonanta de retinere emisa pe numele lui de procurorii anticoruptie. In 13 noiembrie, DNA a solicitat Camerei Deputatilor, prin Ministerul Justitiei, sa avizeze cererea de incuviintare a arestarii preventive a deputatului PDL de Vrancea Alin Trasculescu.
In 16 noiembrie, Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a avizat cererea anchetatorilor. Complicele lui Trasculescu, Marian Valeriu Calota, asociat si administrator al SC Maryna Exclusiv SRL, a fost retinut de procurorii DNA dupa ce a fost prins in flagrant delict cand lua 50.000 de lei, bani pe care urma sa ii dea lui Alin Trasculescu, ulterior fiind arestat preventiv.
Potrivit documentului trimis de anchetatori la Parlament, in perioada noiembrie 2010 - noiembrie 2012, Alin Silviu Trasculescu, in calitate de deputat si presedinte al Organizatiei Judetene a PDL Vrancea, ar fi pretins de la martorul denuntator Mircea Alexandru Vintilescu, cu complicitatea lui Marian Valeriu Calota, initial suma de 50.000 de euro, care ulterior ar fi fost majorata la 150.000 de euro, din care ar fi primit, cu ajutorul lui Calota, suma totala de 364.000 de lei, in patru transe - de 30.000 de lei, 124.000 de lei, 10.0000 de lei si 200.000 de lei.
Ulterior, Trasculescu ar fi pretins inca 1,1 milioane de lei, bani pe care ar fi impus sa ii primeasca in doua transe, de 50.000 de lei si, respectiv, 1.050.000 de lei.
"Pentru obtinerea acestor foloase, Trasculescu Alin Silviu ar fi lasat sa se creada ca ar avea influenta asupra reprezentantilor autoritatilor locale din judetul Vrancea, pentru a-i determina sa solicite realizarea unor obiective de investitii din cadrul Programului National de Dezvoltare a Infrastructurii si asupra functionarilor din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, cu atributii de verificare, avizare si aprobare in derularea procedurii specifice aceluiasi program, precum si asupra reprezentantilor SC Vega 93 SRL, pentru a-i determina sa deruleze o relatie contractuala cu SC Aquaform SRL, administrata de martorul denuntator Vintilescu Mircea Alexandru", scriu anchetatorii in documentul citat.
De asemenea, in 6 noiembrie, Trasculescu l-ar fi determinat pe Calota sa falsifice un contract intre SC Aquaform SRL si firma lui Calota SC Maryna Exclusiv SRL, acesta fiind antedatat pentru a putea fi folosit in scopul efectuarii platii si a justificarii in evidentele contabile ale celor doua societati. De asemenea, anchetatorii au mai stabilit ca, in perioada august - noiembrie, Marian Valeriu Calota, l-ar fi constrans prin amenintare pe Vintilescu sa dea sumele de bani cerute de Trasculescu in schimbul interventiilor promise.
Potrivit anchetatorilor, Trasculescu si Calota s-ar fi intalnit in 10 noiembrie, in municipiul Focsani, cu Vintilescu pentru a primi suma de 50.000 de lei, prima transa din cei 1,1 milioane de lei ceruti. Trasculescu i-ar fi spus lui Vintilescu sa ii dea lui Calota cei 50.000 de lei, care ulterior trebuiau sa ajunga la deputatul PDL. Calota a fost prins in flagrant delict, in 10 noiembrie, in jurul orei 20.40, dupa ce a primit banii de la Vintilescu.
Dupa aproximativ 20 de minute, Trasculescu a fost oprit pe strada Independentei din Focsani, pentru perchezitie corporala, fiind de asemenea perchezitionat si autoturismul deputatului PDL.
Procurorii DNA sustin in referatul prin care cer arestarea lui Alin Trasculescu ca deputatul i-a cerut denuntatorului sau 200.000 de euro chiar in Parlament, intr-o sala a grupului PDL.
De asemenea, Trasculescu ii spunea denuntatorului ca bate la usa campania electorala si ca are nevoie de 200.000 de euro, perceptia denuntatorului fiind aceea ca aceasta suma reprezenta o plata pe care deputatul o cerea in schimbul traficarii influentei sale.
Anchetatorii au prezentat in referatul trimis Parlamentului si transcrieri ale unor inregistrari audio-video dintre Calota si Vintilescu din care rezulta ca il ameninta pe Vintilescu sa dea sumele de bani cerute de Trasculescu in schimbul traficarii influentei si chiar ar fi trimis acasa la denuntator recuperatori.
In 6 noiembrie, intr-o intalnire dintre cei trei, Trasculescu ii spunea lui Vintilescu ca intreaga afacere de care a beneficiat firma sa, SC Aquaform SRL, prin proiectul PNDI este meritul sau exclusiv.
In timpul discutiei, Trasculescu a revenit asupra necesitatii sumelor de bani pretinse pentru finantarea campaniei sale electorale, spunand: "In momentul asta eu ma duc, ca am treaba ... trebuie sa mai ies deputat si ies, indiferent ce se intampla, dar acum am nevoie de ajutor. Important e ca ati incasat. Nu ma duceti cu manusi! Ca nu sunt fraier!".
Pe de alta parte, Trasculescu spunea: "M-am batut pentru judet, nu pentru voi neaparat, pentru judetul meu si sa aduc niste fonduri acolo. Ca ati fost principalii beneficiari, e partea a doua". Procurorii afirma ca, la inceputul intalnirii, Trasculescu le-ar fi cerut lui Vintilescu si Calota, ca masura de precautie, sa ascunda telefoanele mobile sub picior.
