Motivarea deciziei de eliberare condiționată a Elenei Udrea. Instanța a apreciat că s-a reeducat pe deplin
Elena Udrea a petrecut suficient timp în închisoare şi a conștientizat gravitatea comportamentului infracțional, a interiorizat valorile sociale fundamentale și a manifestat reale progrese în procesul de reeducare.
Sunt câteva dintre motivele pentru care Judecătoria Ploiești a admis cererea de liberare condiționată a fostului ministru al Turismului.
Potrivit procesului-verbal întocmit de Comisia de eliberare condiționată din cadrul Penitenciarului de Femei Ploiești Târgșorul Nou, Elena Udrea a fost condamnată la șase ani de închisoare. Executarea pedepsei a început la data de 16.06.2022, urmând să expire în termen la data de 28.08.2027.
Liberarea condiționată reprezintă o măsură ce poate fi dispusă de instanța de judecată, constând în punerea în libertate a persoanei condamnate, înainte de executarea în întregime a pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, dacă sunt îndeplinite condițiile strict și limitativ prevăzute de lege. „Măsura are caracter facultativ, nereprezentând un drept, ci doar o vocație generală a persoanei condamnate” arată sursa citată.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ mai multe condiții: să fi executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin 3/4 în cazul închisorii mai mari de 10 ani. „Persoana condamnată care este stăruitoare în muncă, disciplinată și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberată condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”, se artă în motivare.
Toate meciurile de la FIFA Club World Cup pot fi văzute pe VOYO cu comentariu în limba română.
De asemenea, potrivit alin. (2), în calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (1) se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Îndeplinirea condițiilor de liberare
Instanța reține că pedeapsa persoanei condamnate este de 2.192 de zile. Pentru a putea fi propusă în vederea liberării condiționate, era necesar ca aceasta să fi executat cel puțin 2/3 din durata închisorii, respectiv 1.461 de zile. Întrucât persoana condamnată are un total de 1.478 zile câștigate și executate (dintre care 81 de zile ca urmare a activităților lucrative, de instruire școlară și formare profesională prestate, a lucrărilor științifice elaborate ori a invențiilor brevetate; 280 de zile ca urmare a măsurilor preventive și 12 zile ca măsură compensatorie pentru executarea măsurii arestării preventive și pedepsei în condiții necorespunzătoare), instanța ia act că este îndeplinită condiția privind executarea fracției de pedeapsă stabilite obligatoriu de legiuitor, luându-se în considerare și perioada scursă de la înregistrarea cererii de liberare condiționată până la soluționarea acesteia.
Stăruința în muncă, apreciată
„Cu privire la îndeplinirea condiției referitoare la stăruința în muncă, instanța reține că și această condiție este întrunită în ceea ce o privește pe persoana condamnată. Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că persoana condamnată a fost selecționată și repartizată la activități lucrative desfășurate în interiorul locului de deținere, acumulând un număr de 81 de zile considerate executate ca urmare a muncii prestate. Totodată, instanța reține că persoana condamnată a formulat, în mod constant, cereri adresate Penitenciarului de Femei Ploiești - Târgșorul Nou, prin care a solicitat audierea în comisia de muncă (...). Din coroborarea acestor înscrisuri, instanța reține că persoana condamnată și-a exprimat voința constantă de a presta activități lucrative încă de la începutul executării pedepsei, iar imposibilitatea repartizării imediate la muncă s-a datorat unor motive obiective” se arată în document.
Conduită și reintegrare socială
„Petenta a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale. Potrivit caracterizării întocmite de administrația locului de deținere, instanța reține că petenta-condamnată a avut o conduită constant pozitivă pe întreaga durată a executării pedepsei privative de libertate, manifestând o atitudine de respect față de normele instituționale, adaptându-se corespunzător mediului carceral și implicându-se activ în activitățile desfășurate în cadrul programelor de educație și asistență psihosocială. Din analiza procesului-verbal întocmit de Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului de Femei Ploiești Târgșorul Nou, rezultă că persoana condamnată a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind propusă pentru liberare condiționată, cu mențiunea că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de dispozițiile art. 59 din Codul penal din 1969” se mai arată în motivarea Judecătoriei Ploiești.
16 recompense și fără sancțiuni
Instanța constată că petenta a menținut în mod constant legătura cu mediul de suport familial, beneficiind de sprijin material și afectiv din partea membrilor familiei și apropiaților, aspect ce constituie un element favorabil pentru reintegrarea sa în comunitate după executarea pedepsei. În plan educațional și psihosocial, petenta a participat activ și susținut la activitățile și programele implementate în cadrul locului de deținere, finalizând cu succes o serie dintre acestea, implicarea sa reflectând un interes real pentru reabilitare și asumarea consecințelor faptelor comise. „Potrivit evidențelor puse la dispoziție de administrația penitenciarului, petenta nu a fost sancționată disciplinar pe parcursul executării pedepsei și a fost recompensată în 16 rânduri, ultima recompensă fiind acordată la data de 16.05.2025” precizează magistrații.
În ceea ce privește situația personală a petentei, instanța reține că aceasta are în întreținere o fiică minoră, față de care are obligații legale și morale de sprijin, creștere și educare. Existența acestui angajament parental constituie, totodată, un factor relevant în susținerea procesului de reinserție socială și asumarea unei conduite conforme cu normele de drept. Pe baza probatoriului administrat, instanța apreciază că petenta dispune de posibilitatea reală de a desfășura activități lucrative în mod legal după punerea în libertate, aspect deosebit de important în prevenirea recidivei și în susținerea unei reintegrări sociale durabile.
În ceea ce privește faptele pentru care aceasta a fost condamnată, instanța reține că infracțiunile au fost săvârșite în urmă cu un interval considerabil de timp, respectiv în perioada 2010-2012, în contextul exercitării unor funcții pe care petenta nu le mai deține și pe care nu le va mai putea ocupa ca urmare a interdicțiilor stabilite prin hotărârea de condamnare. Totodată, din fișa de cazier judiciar rezultă că petenta nu este cunoscută cu antecedente penale, nefiind în stare de recidivă. Instanța reține că aspectele privind eventuala sustragere de la executarea pedepsei nu sunt relevante în analiza condițiilor prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1969.
„A manifestat reale progrese în procesul de reeducare”
În ceea ce privește aspectul prejudiciului, instanța constată că, deși acesta a fost achitat parțial, pentru diferența rămasă au fost instituite măsuri asigurătorii constând în sechestre, urmând ca recuperarea integrală să se realizeze prin valorificarea acestora. În acest context, instanța subliniază că achitarea prejudiciului nu reprezintă o condiție imperativă pentru acordarea liberării condiționate, conform legislației incidente.
„Având în vedere toate aceste elemente — lipsa abaterilor disciplinare, recompensele acordate, participarea activă la programele educaționale, conduita din detenție, sprijinul familial constant, precum și intervalul semnificativ de timp scurs de la săvârșirea faptelor — instanța apreciază că petenta a conștientizat gravitatea comportamentului infracțional, a interiorizat valorile sociale fundamentale și a manifestat reale progrese în procesul de reeducare.
Prin urmare, instanța apreciază că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru atingerea scopului preventiv-educativ al sancțiunii penale, astfel cum este prevăzut de dispozițiile legale în materie, și că liberarea condiționată a persoanei condamnate nu este de natură a periclita ordinea publică sau siguranța colectivă” – este concluzia magistraților.
Decizia Judecătoriei Ploiești a fost atacată de către procurorii DNA, urmând ca instanța superioară să aibă ultimul cuvânt asupra eliberării efective a Elenei Udrea.
Sursa: Pro TV
Etichete: ploiești, elena udrea, eliberare condiționată,
Dată publicare:
04-07-2025 12:36
