Fost ofiter SRI, prins in flagrant in timp ce lua mita 2.000 de lei. Ce i-ar fi promis sefului unui club sportiv
Un fost ofiter SRI a fost prins in flagrant in timp ce lua mita, potrivit unor surse judiciare din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, citate de Agerpres.
Ofiterii de politie judiciara din cadrul Directiei Generale Anticoruptie (DGA) - structura centrala si Serviciul Judetean Anticoruptie (SJA) Prahova au prins in flagrant o persoana in timp ce primea mita de la un denuntator pentru a-si trafica influenta pe langa un functionar cu putere de decizie din cadrul Primariei Ploiesti, surse judiciare declarand ca cel care a primit mita este un fost ofiter SRI.
"In fapt, la data de 29.07.2016, cetateanul R.A.O. a primit 2.000 lei de la S.C., denuntator in cauza, pentru a-si trafica influenta la nivelul Primariei municipiului Ploiesti, in scopul prelungirii delegarii denuntatorului in functia de director general al unui club sportiv din localitate", se arata intr-un comunicat de presa emis, sambata, de DGA.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Surse judiciare au declarat ca denuntatorul este chiar Cezar Stoichiciu, actualul sef al Clubului Sportiv Municipal (CSM) Ploiesti, iar persoana prinsa cu mita ar fi Adrian Radu, fost ofiter SRI.
In schimbul banilor, acesta din urma trebuia sa intervina pe langa primarul Ploiestiului, Adrian Dobre, au precizat sursele citate.
Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova a dispus fata de inculpat punerea in miscare a actiunii penale pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta si luarea fata de acesta a masurii controlului judiciar pentru o perioada de 60 zile.
In cauza s-a beneficiat de sprijinul Serviciului Tehnic si Serviciului Operatii din cadrul Directiei Generale Anticoruptie.
