Dan Sova, acuzat intr-un nou dosar de trafic de influenta. Kovesi cere incuviintarea retinerii si arestarii
Procurorii anticoruptie vor sa il aresteze din nou pe Dan Sova. Fostul ministru al Transporturilor este acuzat acum ca a facut trafic de influenta, intr-un nou dosar penal.
UPDATE 18:27 Seful DNA, Laura Codruta Kovesi, a sesizat procurorul general pentru a cere presedintelui Senatului incuviintarea retinerii si arestarii preventive a lui Dan Sova.
100 de mii de euro ar fi primit senatorul Sova, ca sa intervina pe langa directorul CET Govora, in favoarea unei firme de avocatura. Dupa o ora petrecuta in birourile procurorilor, Dan Sova a parasit sediul DNA fara sa faca vreo declaratie.
In dosar, a fost retinut Mihai Balan, director general al CET Govora, pentru abuz in serviciu in forma continuata (doua acte materiale), urmând a fi prezentat la inalta Curte de Casatie si Justitie, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
In cazul lui Dan Sova, procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii penale pentru trafic de influenta.
Potrivit unui comunicat al DNA transmis joi Agerpres, in perioada octombrie 2011 - iulie 2014, Dan Sova a pretins sume de bani si a primit in total 100.000 de euro de la o persoana denuntatoare, in schimbul traficarii influentei sale reale pe care o avea pe lânga directorul general al centralei de energie termica CET Govora SA, Mihai Balan, astfel incât acesta din urma sa asigure incheierea unui contract de asistenta juridica cu o anumita societate de avocatura, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/luna.
"Concret, Dan Sova i-a spus persoanei denuntatoare ca ii poate asigura incheierea unui contract de asistenta juridica cu CET Govora SA, de tip abonament lunar, uzitat la acea vreme, iar valoarea contractului va fi in cuantum de 10.000 euro/luna. In schimbul acestui serviciu, Sova a pretins de la persoana denuntatoare suma de 5.000 euro pentru fiecare luna pe perioada executarii contractului, adica jumatate din valoarea lunara a viitorului contract de asistenta juridica ce urma sa se incheie intre CET Govora si casa de avocatura respectiva", sustin procurorii.
DNA precizeaza ca, in decembrie 2011, intre CET Govora reprezentata de Mihai Balan in calitate de director general si societatea de avocatura s-a incheiat contractul de asistenta juridica, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/luna.
Contractul s-a incheiat pe o perioada de un an, iar obiectul acestuia se referea la activitati juridice pentru litigiile in care parte era CET Govora.
"In perioada decembrie 2011 - decembrie 2012, societatea de avocati a emis lunar catre CET Govora facturi pentru activitatile de asistenta juridica prestate in perioada decembrie 2011 - decembrie 2012. in aceeasi perioada, Sova a incasat de la societatea de avocati suma totala de 60.000 euro. Banii erau incasati in numerar, in fiecare luna, prin intermediar, la putin timp dupa ce societatea de avocati incasa banii de la CET Govora. in decembrie 2012, contractul de asistenta juridica s-a incheiat prin ajungere la termen. La acea vreme Balan nu mai ocupa functia de director general al CET. In martie 2013, Mihai Balan a revenit in functia de director general al CET Govora", se spune in comunicat.
Sursa citata mentioneaza ca, in mai 2013, intre CET Govora reprezentata de Balan si aceeasi societate de avocatura s-a incheiat un nou contract de asistenta juridica, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/luna.
"Contractul s-a incheiat pe o perioada de un an, iar obiectul acestuia se referea la activitati juridice pentru litigiile in care parte era CET Govora. in perioada contractuala, Dan Sova a incasat comisionul pentru 40.000 euro. Cercetarile efectuate in cauza au evidentiat faptul ca cea mai mare parte a banilor primiti de Sova au fost orientati in mod direct catre stingerea unei datorii provenita din obligatiile inculpatului de cumparator al unui imobil situat in Bucuresti", au mai retinut anchetatorii.
Procurorii au constatat ca Mihai Balan a incheiat cu o societate de avocati doua contracte si, in perioada ianuarie 2012 - august 2014, a avizat din partea CET platile efectuate in baza acestora, cu incalcarea dispozitiilor legale, conduita care a condus la vatamarea intereselor legale ale societatii de stat, producând o paguba patrimoniului de peste 1,3 milioane lei.
