Ședință fără precedent la CCR. Judecătorii hotărăsc dacă vor analiza cererile de anulare a primului tur de la prezidențiale
România se află în fața unei situații fără precedent. Judecătorii Curții Constituționale discută încă de dimineață, într-o ședință informală.
UPDATE:
CCR a decis anularea alegerilor prezidențiale - turul 1.
Într-un comunicat de presă, remis vineri, Curtea Constituțională a anunțat că s-a decis anularea turului 1 al alegerilor prezidențiale 2024.
„În ședința din data de 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională, în vederea asigurării corectitudinii și legalității procesului electoral, şi-a exercitat atribuția prevăzută de art.146 lit.) din Constituție și, cu unanimitate de voturi, a hotărât următoarele:
1. În temeiul art. 146 lit.f) din Constituție, anulează întregul proces electoral cu privire la alegerea Preşedintelui României, desfăşurat în baza Hotărârii Guvernului nr.756/2024 privind stabilirea datei alegerilor pentru Preşedintele Romānici din anul 2024 şi a Hotărării Guvernului nr. 1061/2024 privind aprobarea Programului calenda- ristic pentru realizarea acțiunilor necesare pentru alegerea Preşedintelui Románici în anul 2024.
2 Procesul electoral peatru alegerea Preşedintelui României va fi reluat în integralitate, Guvernul urmând să stabilească o nouă dată pentru alegerea Preşedintelui României, precum și un nou program calendaristic pentru realizarea acţiunilor nece- sare.
3. Prezenta hotărâre este definitivă şi general obligatorie, se publică în Monitorul Oficial al României, Partea 1, şi se aduce la cunoștință publică.
Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul hotărârii, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Parten 1.
Compartimentul relații externe, relații cu presa și protocol al Curții Constituționale”, se arată în comunicatul transmis de CCR.
-----
Ei încearcă să decidă dacă intră în ședință de plen sau nu pentru a analiza cele patru sesizări primite joi de anulare a votului din primul tur al alegerilor prezidențiale.
Este o situație nemaiîntâlnită în istoria Curții Constituționale, când, iată, în preajma turului doi al alegerilor prezidențiale, judecătorii se întrunesc încă de dimineață.
De altfel, într-o ședință informală în care încearcă să analizeze, să dezbată și să discute despre această posibilitate de a declanșa procedura jurisdicțională, în care plenul Curții Constituționale să analizeze acele cereri înregistrate încă de joi privind anularea primului tur de scrutin, în lumina noilor detalii apărute, și anume acele documente ale serviciilor secrete declasificate care arată foarte clar faptul că Federația Rusă s-a implicat în procesul electoral din România și a viciat practic acest proces de vot.
Este o procedură nemaiîntâlnită, însă, spun surse din rândul Curții Constituționale, judecătorii pot să se autosesizeze, pot face o astfel de analiză din proprie inițiativă, chiar dacă cele patru cereri de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale, din 24 noiembrie, sunt catalogate, cel puțin până în acest moment, drept petiții.
De altfel, într-un comunicat de presă transmis joi seară, Curtea Constituțională a anunțat foarte clar că aceste cereri de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale au fost înregistrate, că urmează să fie analizate și că singurul lucru pe care îl pot face în această perioadă este să dezbată eventuale sesizări venite din partea celor doi candidați care sunt calificați practic în turul al 2-lea.
Iată, ședința durează, cei drept, iar la finalul ei, judecătorii CCR vor anunța foarte clar dacă vor intra această procedură jurisdicțională, dacă vor intra în ședință de plen pentru a da un vedic cu privire la aceste cereri de anulare a primului tur.
Să nu uităm însă că la începutul săptămânii, aceiași judecători, același plen al Curții Constituționale a României au analizat și au validat până la urmă primul tur, practic intrarea în turul al 2-lea pentru scrutinul programat duminică a celor doi candidați calificați pe primele două locuri.
Școala Națională de Studii Politice și Administrative a solicitat invalidarea primului tur al alegerilor prezidențiale pe motiv că independentul Călin Georgescu ar fi încălcat Constituția în ceea ce privește transparența și legalitatea finanțării campaniei sale electorale.
Rectorul Universității susține că după dezvăluirile făcute de CSAT care arată implicarea Federației Ruse în favoarea lui Georgescu, și dacă ar fi ales președinte după scrutinul programat duminică, mandatul lui Georgescu nu ar putea fi validat.
Remus Pricopie, rectorul SNSPA: „Nu s-a gândit nimeni că s-ar putea să avem o lovitură de stat în timpul alegerilor prezidențiale. Pentru că, de fapt, despre asta este vorba. Rusia a pregătit o lovitură de stat, promovând un candidat, mă rog, în opinia mea Rusia a pus pe masă trei candidați pentru aceste alegeri prezidențiale, în așa fel încât să aibă posibilitatea să joace cu cel care este cel mai bine plasat”.
Pe lista celor care au cerut reluarea alegerilor prezidențiale se află Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului, dar și jurnaliștii de la Calea europeană, care vorbesc despre vicierea procesului electoral din România. O nouă cerere de anulare a turului 1 a depus și independentul Cristian Terheș care a candidat deja și care a mai contestat scrutinul de acum două săptămâni.
Specialiștii în drept constituțilnal susțin că plenul CCR trebuie să chibzuiască atent ce decizii va lua.
Ioan Stanomir, specialist în Drept Constituțional: „Acum, este în totalitate răspunderea Curții Constituționale care trebuie să explice cetățenilor acestei țări dacă este posibil să candidezi la președinția României susținând puncte de vedere, promovând politici și fiind aliat cu o putere ostilă României, promovând puncte de vedere totalitare, acționând în numele unor interese oculte și promițând de fapt că vei schimba politica externă pe care noi am construit-o cu grijă vreme de decenii. Se poate aștepta până la alegeri și se poate lua o decizie și după alegeri, aceea de a nu valida rezultatul scrutinului”.
Cristian Pîrvulescu, politolog: „După documentele existente și după marile semne de întrebare care împart societatea românească în două, ar fi normal, ca alegerile să fie suspendate, până când există o soluție clară. Riscul ca un personaj care a fost sprijinit, poate fără voința lui, dar a fost creionat în sensul intențiilor unui actor străin, stat străin, să devină Președintele României este foarte mare și atunci nu putem lăsa lucrurile să se desfășoare fără să avem niciun fel de reacție”.
Între timp, Ministerul Public a deschis din oficiu o anchetă penală după desecretizarea rapoartelor serviciilor secrete legate de implicarea Federației Ruse în alegerile din România. Așa că procurorii vor cerceta posibile infracțiuni electorale care ar fi influențat procesul de vot, dar și de spălarea banilor și finanțare ilegală a campaniei independentului Călin Georgescu.
Parchetul General nu exclude însă ca o anchetă ar putea deschide și DIICOT, pentru infracțiuni informatice și chiar trădare.
