Modificarile drastice aduse abuzului in serviciu ar ajuta nume grele sa scape de dosar: "Practic cine fura sume mici scapa"
Abuzul in serviciu va fi privit ca o infractiune minora cu o pedeapsa de cel mult de 3 ani. Iata propunerea de modificare a Codului Penal care a provocat revolta in randul magistratilor.
In plus sunt considerate infractiuni doar acele cazuri de abuz in serviciu unde prejudiciul este mai mare de 200.000 de lei, adica in jur de 50.000 de euro. Anchetatorii considera insa ca orice paguba trebuie recuperata de la un functionar sau de la un om de afaceri care a pagubit statul.
Abuzul in serviciu, poate cea mai frecventa infractiune de coruptie, a suferit cele mai consistente modificari. In primul rand pedeapsa maxima se reduce de la 7 ani la 3 ani. Apoi o conditie obligatorie, asa cum a stabilit Curtea Constitutionala, e ca prejuidiul provocat sa aiba un plafon determinat. Ministerul Justitiei a stabilit ca abuzul in serviciu sa fie infractiune daca prejudiciul creat depaseste 200.000 de lei.
Maria Andreescu: "Practic cine fura sume mici scapa de pedeapsa."
Cristian Parvulescu: “Eu cred ca orice prejudiciu trebuie recuperat, iar abuzul de putere, abuzul in functie trebuie sanctionat indiferent de prejudiciul adus, pentru ca e un abuz. Singurii care pot decide sunt judecatorii in functie de propria lor constiinta. Nu politicienii care incearca sa intervina si sa-si protejeze colegii.”
Si marea noutate, nimeni nu mai poate fi acuzat de abuz in serviciu daca institutia pe care a prejudiciat-o nu il reclama. Pana acum procurorii se puteau autosesiza, insa daca proiectul intra in vigoare, pagubitul, adica institutia prejudiciata trebuie sa depuna plangere. Articolul modificat produce un efect si asupra dosarelor penale aflate in instrumentarea procurorilor si asupra celor trimise in judecata.
Laura Codruta Kovesi: "Inculpatii nu vor mai putea fi pedepsiti, pagubele nu vor mai putea fi recuperate. Practic in toate dosarele in care am trimis in judecata inculpati pentru abuz in serviciu, daca conducatorii de instituitii publice in dauna carora s-a produs paguba prin abuzul in serviciu nu doresc sa faca plangere prealabila, aceste dosare vor fi inchise si inculpatii vor scapa. "
Numele grele care scapade dosar si de pedeapsa
O data cu reducerea pedepsei, la maximum 3 ani de inchisoare, inculpatii beneficiaza automat de gratierea care li se aplica celor cu pedepse mai mici de 5 ani. Asadar, Dan Nica, fostul ministrul al comunicatiilor, Alexandru Athanasiu, fostul ministru al Educatiei si Adriana Ticau, fost secretar de stat, inculpatii din dosarul Microsoft pentru abuz in serviciu, scapa de dosar si de pedeapsa. Lor se alatura si Liviu Dragnea, presedintele PSD, care este judecat pentru instigare la abuz in serviciu, unde prejudiciul este de 108.000 de lei, adica sub pragul la care abuzul in serviciu devine infractiune. Daca modificarile raman in aceasta forma, procesul se va clasa. Gabriel Oprea, fostul ministru de interne, este si el trimis in judecata in dosarul privind folosirea resurselor ministerului in internes personal. Infractiunea este abuz in serviciu, unde daca pedeaspa va fi mai mica de 5 ani, Oprea va fi automat gratiat.
Cristian Parvulescu: "Cred ca este evident, principalii beneficiari sunt cei care detin functii de conducere. Adica primari, vice primari, presedinti de Consilii Judetene, ministrii - cei care pot fi acuzati ca au facut abuz in functie. Se intamplase in ultimii ani ca Romania sa faca progrese impotriva abuzului in functie. Acum, unii sunt interesati sa facem drum inapoi."
Acestea sunt doar cateva dintre miile de dosarele aflate in lucru la procurori si care au ca obiect infractiunea de abuz in serviciu.
Laura Codruta Kovesi: “In jur de 2200 de dosare azi, care s-ar putea inchide din cauza acestei ordonante. Si mai este un efect pedeapsa este redusa foarte mult, limita maxima este de 3 ani. Intervine mai repede prescriptia, practic pedepsele sunt mult mai blande"
Magistratii au criticat vehement acest articol din codul penal care sufera atat de multe modificari. Consiliul superior al magistraturii a anuntat ca va da un aviz negativ acestei ordonante de urgenta.
