Donald Trump pune sub semnul întrebării dreptul la un proces echitabil în cazul imigranților: „Nu știu”
Donald Trump consideră că deportările rapide pot avea prioritate față de drepturile constituționale ale imigranților la un proces echitabil.
Într-un interviu recent acordat emisiunii „Meet the Press” de la NBC News, președintele Donald Trump a sugerat că respectarea dreptului la un proces echitabil pentru imigranți ar putea deveni un obstacol în calea deportărilor rapide pe care le propunea ca parte centrală a platformei sale electorale în 2024.
Donald Trump și-a reafirmat angajamentul de a realiza „cea mai mare operațiune de expulzare” din istoria Statelor Unite. În opinia sa, timpul necesar pentru ca fiecare imigrant să beneficieze de o audiere în instanță ar îngreuna semnificativ aplicarea planului său, motiv pentru care admite că acest drept ar putea fi „sacrificat” în favoarea eficienței administrative.
„Nu ştiu. Se pare - ar putea spune asta, dar dacă vorbim despre asta, atunci ar trebui să avem un milion sau 2 milioane sau 3 milioane de procese. Avem mii de oameni care sunt unii criminali şi unii traficanţi de droguri şi unii dintre cei mai răi oameni de pe Pământ”, a declarat Donald Trump.
Deportările în masă, mai importante decât procesele echitabile
Donald Trump a declarat că nu este sigur dacă fiecare persoană are dreptul la un proces echitabil, contrazicând indirect poziția exprimată anterior de propriul secretar de stat, Marco Rubio. Întrebat dacă susține prevederile celui de-al cincilea amendament al Constituției, care garantează că „nicio persoană nu poate fi privată de libertate fără un proces echitabil”, Trump a spus că nu știe.
Acest răspuns a fost considerat șocant de mulți comentatori politici și experți juridici, mai ales în contextul în care Curtea Supremă a reafirmat în repetate rânduri că aceste drepturi se aplică inclusiv imigranților, chiar și celor fără statut legal.
Administrația Trump a încercat deja să ocolească aceste drepturi în cazul unor presupuşi membri ai bandei venezuelene Tren de Aragua, folosind o lege veche din 1798 — Alien Enemies Act — care a fost aplicată anterior doar în timp de război. Folosirea acestei legi ca justificare pentru expulzări rapide a fost însă respinsă de mai multe instanțe, inclusiv de Curtea Supremă, care a blocat deportările în mai multe cazuri, invocând lipsa unui proces echitabil.
Cu toate acestea, Trump continuă să susțină că instanțele „îl împiedică” să-și ducă planul la îndeplinire și acuză sistemul judiciar că este lent și ineficient.
Trump a recunoscut că se bazează pe sfaturile echipei sale de avocați pentru a evita încălcarea legii, însă declarațiile sale ridică întrebări serioase despre cât de mult respectă, în fapt, cadrul constituțional american.
„Am fost ales să-i scot naibii de aici, iar instanțele mă împiedică să o fac”, a spus el în același interviu.
Un imigrant deportat dintr-o eroare administrativă
Un exemplu semnificativ este cazul lui Kilmar Abrego Garcia, un imigrant salvadorian deportat în ciuda unui ordin judecătoresc care interzicea acest lucru. Administrația Trump a recunoscut ulterior că deportarea a fost o „eroare administrativă”, însă a făcut puține demersuri pentru a-l aduce înapoi în Statele Unite, în ciuda unei decizii a Curții Supreme. Trump a declarat că nu știe dacă cineva din echipa sa a luat legătura cu guvernul din El Salvador pentru a remedia situația și a pasat responsabilitatea procurorului general.
Deși susține că va respecta ceea ce spune Curtea Supremă, președintele a lăsat de înțeles că ar putea cere instanței superioare o interpretare „mai clară” a ceea ce înseamnă, de fapt, obligația de a „facilita” întoarcerea unei persoane deportate ilegal.
Între timp, administrația sa nu a cerut oficial intervenția Curții pentru a doua oară în cazul respectiv, ceea ce a alimentat suspiciunile că tema deportărilor rapide este mai degrabă una electorală decât una guvernamentală reală.
Etichete: curtea suprema, donald trump, imigranti,
Dată publicare:
.webp)
