Ce au decis judecătorii în procesul prin care Nirvana a fost dată în judecată pentru ”pornografie infantilă”

Ultima actualizare: 04-01-2022 15:13
Ce au decis judecătorii în procesul prin care Nirvana a fost dată în judecată pentru ”pornografie infantilă”
Profimedia

Un judecător a respins procesul intentat pentru „pornografie infantilă” membrilor supravieţuitori ai trupei Nirvana de către bărbatul al cărui portret ca bebeluş a fost folosit pentru coperta albumului „Nevermind”, informează Variety.

 

„Nevermind” a fost lansat în 1991. În luna august 2021, Spencer Elden, bărbatul al cărui portret ca bebeluş a fost folosit pentru coperta albumului a dat în judecată trupa Nirvana şi terţi pentru pornografie infantilă, potrivit News.

La finalul anului, avocaţii membrilor grupului au cerut unui judecător să respingă acţiunea legală, motivând că argumentele juridice că imaginea reprezintă pornografie infantilă sunt „prea vechi” şi „prea ridicole”.

Cererea a fost depusă în numele pârâţilor Dave Grohl, Krist Novoselic, Courtney Love (executor al Kurt Cobain Estate), Kirk Weddle (fotograf), UMG Recordings şi Nirvana LLC.

Bărbatul a recreat de mai multe ipostaza și a câștigat de pe urma imaginii

A fost subliniat şi faptul că Elden a avut de câştigat de pe urma imaginii. Cu ocazia marcării a 10, 17, 20 şi 25 de ani de la apariţia albumului, Elden a recreat ipostaza.

În majoritatea interviurilor care au însoţit acele poze, el a exprimat sentimente amestecate cu privire la faima obţinută. Acum este însă prima dată când descrie acea poză ca pornografică.

Pe una dintre cele mai cunoscute coperte de album din toate timpurile, Elden apare fotografiat într-o piscină urmărind, aparent, cu privirea, o bancnotă de 1 dolar.

Imaginea a fost, la nivel global, privită ca o declaraţie faţă de capitalism. Conform legii, fotografiile nud nesexualizate ale copiilor nu sunt, în general, considerate pornografie infantilă.

Are ocazia de a mai depune o plângere

Luni seară, judecătorul Fernando M. Olguin, care se ocupă de cazul deschis în California, l-a respins, după ce Elden a ratat termenul limită pentru depunerea unei opoziţii la cererea pârâţilor. Termenul era 30 decembrie.

Totuşi, respingerea judecătorului este completată de o „perioadă de contestare”. Astfel, deşi procesul a fost respins, Elden a primit o altă şansă de a depune o nouă plângere.

Dacă el va rata şi noul termen, 13 ianuarie, procesul va fi respins şi problema va fi considerată încheiată.

Dacă Elden depune o plângere până pe 13 ianuarie, avocaţii celor pârâţi vor avea la dispoziţie alte două săptămâni să depună un răspuns la noul proces.

 

Citeste și...
Parteneri
VIDEO PROTVPLUS.RO