Procuror vrajit de mita, la inchisoare. Interlopul Boenica ii promite clipe de vis dupa gratii. SMS

Recent, judecatorul care le-a eliberat pe Mellisa si Vanesa era de parere ca vinovate de dramele suferite si mai ales de pagubele uriase ar fi chiar victimele, care si-au asumat cu buna stiinta rolul de pagubite.

Astfel, la solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie, Consiliul Superior al Magistraturii a emis astazi aviz de retinere pe numele procurorului Max Balasescu, delegat la Parchetul Ilfov de la Parchetul Tribunalului Bucuresti.

In 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a decis arestarea vrajitoarele Roxana Lider, cunoscuta drept Vanessa, si Rada Minca, cunoscuta drept Melisa, precum si a lui Ion Constantin si Sava Craiff Buzea pentru inselaciune si santaj, respectiv complicitate la aceste doua infractiuni.

Vrajitoarele au fost arestate in urma sesizarii Oanei Zavoranu, care a reclamat la politie ca a fost inselata de cele doua. Pentru a obtine o solutie favorabila in dosar, cele doua vrajitoare l-ar fi platit pe procurorul Balasescu, potrivit surselor citate. Initial, magistratul ar fi cerut 100.000 de euro, insa ar fi primit jumatate.

La ora transmiterii acestei stiri, procurorul Balasescu este audiat de procurorii anticoruptie. Tribunalul Ilfov a decis eliberarea din arest a vrajitoarei Vanessa

Vrajitoarele Roxana Lider si Rada Minca au convins-o pe Oana Zavoranu ca autoturismul si aurul pretinse vor fi arse pentru reusita ritualurilor, spunandu-i ca bunurile sunt "de la diavol", scriu judecatorii Curtii de Apel Bucuresti in motivarea deciziei de arestare preventiva. Curtea de Apel Bucuresti a arata motivarea deciziei de arestare a vrajitoarelor ca, in realitate, autoturismul a fost vandut succesiv de catre cele doua vrajitoare, catre persoane din anturajul lor, la fel intamplandu-se si cu aurul cumparat de Zavoranu pentru a fi topit in cadrul ritualurilor.

Curtea de Apel Bucuresti retine, in motivarea deciziei de arestare preventiva a Radei Minca si a Roxanei Lider ca prin inselaciune au indus in eroare partile vatamate din dosar, sustinand ca bunurile sunt "de la diavol" si ca trebuie sa scape de ele prin ritualuri.

"Nu lipsit de importanta in examinarea activitatii infractionale a inculpatilor este faptul ca bunurile in cauza au fost identificate la locuinta acestora in cadrul perchezitiilor efectuate, ceea ce demonstreaza inca odata ca activitatea inculpatelor a depasit activitatea de vrajitorie", arata magistratii in documentul citat.

Judecatorii admit ca activitatea de vrajitorie nu este pedepsita de lege, insa retin ca faptele comise de cele doua vrajitoare se circumscriu infractiunilor de inselatorie si santaj, pentru ca acestea au profitat de credulitatea partilor vatamate.