Dinu Patricu a refuzat din nou sa se prezinte la IML, pentru a se stabili daca are discernamant
Dinu Patriciu nu poate fi pus sub interdictie. Cel putin, asta vor recomanda procurorii, in procesul in care sotia miliardarului spera sa fie numita tutore, pentru ca Patriciu si-ar fi pierdut discernamantul.
Singurii care ar fi putut spune, cu certitudine, care este starea lui, sunt legistii, dar omul de afaceri a refuzat pentru a doua oara sa se prezinte la IML.
Patriciu nu a venit, in primul rand, pentru ca nu era obligat. In aceste conditii, legistii nu vor putea spune niciodata parerea lor de experti. Si nu putini erau cei chemati sa isi dea cu parerea despre sustinerile Danei Patriciu.
In aceste conditii, procurorii - spun surse appropiate de ancheta - vor recomanda instantei chemate sa nu il puna sub interdictie. Adica sa dea o solutie favorabila miliardarului si practic, sa ii refuze Danei Patriciu cererea de a o numi tutore.
Anchetatorii se bazeaza nu doar pe absenta lui Patriciu de la expertiza, ci si pe patru declaratii. Una scrisa si trimisa din Caraibe chiar de sotia miliardarului, a doua a lui Peter Imre, fostul sau colaborator, care sustine ca in ultima vreme, omul de afaceri Dinu Patriciu lua decizii care iscau controverse, o a treia data de bucatareasa omului de afaceri, care vorbeste despre iesirile nervoase ale lui Patriciu si in fine, cea de a patra, poate cea mai importanta, ii apartine unui medic specialist in boli hepatice, care sustine - singurul specialist, de altfel, care confirma temerea Danei Patriciu - ca afectiunile ficatului pe care le-a avut miliardarul i-ar fi afectat discernamantul.
Chiar si asa, nu exista nicio dovada concludenta ca omul de afaceri sa fie declarat fara discernamant, insa oficial, concluzia le apartine exclusiv judecatorilor.
Ramane de vazut insa pana la finalizarea oficiala a procedurilor in ce masura procesul de divort va fi sau nu suspendat.
