De ce rămâne în Guvern Neacșu, condamnat, când Anastasiu, martor, a demisionat. Explicația min. Justiției: „S-a reabilitat”

Vicepremierul Dragoș Anastasiu și-a dat duminică demisia, după scandalul public izbucnit în urma unui dosar la DNA, unde a denunțat o inspectoare căreia i-a dat mită timp de opt ani. În acel dosar Anastasiu a avut calitatea de martor.

Ovidiu Oanță, corespondent PROTV: E posibil ca premierului să-i fi scăpat controversele legate de vicepremierul Anastasiu și să fi aflat doar acum, când a izbucnit scandalul public? Nu era normal ca dumnealui să știe dinainte de aceste anchete, de acest proces?

Radu Marinescu, ministrul Justiției: „Legislația prevede că anumite persoane, prin efectul legii, au acces la informații clasificate. Asta este o primă chestiune care trebuie cunoscută. Eu personal nu cunosc situația domnului vicepremier la care faceți referire. Nu pot să fac niciun fel de speculații în privința aspectelor cunoscute sau necunoscute de domnul prim-ministru. Cert este că domnul vicepremier nu avea o condamnare din punct de vedere penal. Știți că s-a dispus o soluție de clasare urmare a faptului că, deși exista o faptă, o anumită atitudine de încunoștințare a a organelor de de urmărire penală despre o infracțiune de corupție conduce la o cauză de nepedepsire, ca să spun așa, simplificat. Deci nu exista o condamnare penală. Discuția a fost undeva în sfera morală, evident în societate, și atunci n-aș putea să speculeze asupra aspectelor pe care le cunoștea sau nu le cunoștea domnul prim-ministru.”

Controverse există și în cazul vicepremierului Marian Neacșu. El a fost condamnat definitiv de judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, în 2016, la șase luni închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese, după ce și-a angajat nelegal fiica la biroul sau parlamentar.

Situația vicepremierului Marian Neacșu

Ovidiu Oanță: Prin egalitate de tratament, situația domnului vicepremier Marian Neacșu e și mai complicată. Dumnealui, cu o condamnare cu suspendare, ce-i drept, are acces la informații clasificate, că bănuiesc că și în cazul dumnealui ar fi trebuit să existe o asemenea informare din partea serviciilor abilitate...

Radu Marinescu: „Din câte am înțeles eu, și încă o dată, nu vreau să comentez asupra unor aspecte personale în ceea ce privește pe domnul vicepremier demisionar, din câte am văzut eu, așa în în sfera discuției publice, chestiunea a vizat existența unui comportament, unei fapte timp de 8 ani de zile, o durată foarte semnificativă. În cazul la care faceți referire, a domnului Neacșu, cred că e vorba de o persoană reabilitată din punct de vedere juridic, iar reabilitarea șterge absolut toate consecințele unei unei fapte. Deci, din perspectiva accesului la informații, este absolut legal. Repet, față de dispozițiile legii pe care trebuie să le respectăm cu toții, să le cunoaștem cu toți”.

Ovidiu Oanță: Dar în cazul domnului Neacșu nu ar trebui să existe și acea problemă de moralitate ca în cazul domnului Anastasiu?

Radu Marinescu: „Eu cred că trebuie să vedem componenta legală și principialitatea care o însoțește. Dacă considerăm că o persoană, prin reabilitare, a șters toate consecințele faptei respective cum există o sinonimie între lege și morală, care e obligatorie în orice societate, dacă legea nu reflectă morala sau morala nu este sinonimă cu legea, atunci avem un paradox care desființează statul de drept. Atâta timp cât legea șterge consecințele, și morala o însoțește. Deci, din punctul meu de vedere, ca jurist, nu pot decât să constat că legea este respectată și că o persoană s-a reabilitat. Sigur că pot să existe orice fel de puncte de de vedere. Ca jurist, deci, ăsta e punctul meu de vedere.”

Articol recomandat de sport.ro

Tensiuni în Rusia! Duma de Stat, reacție dură după gestul făcut de fiul lui Sobolev: „Nu scuipa în fântână”