Iordache, despre adoptarea legilor Justiţiei: ”Nu există niciun motiv de îngrijorare”
"Nu există niciun motiv de îngrijorare, cele trei legi au fost adoptate într-o consultare publică care nu cred că a existat până în acest moment şi este rezultatul observaţiilor primite de la CSM, de la asociaţiile profesionale şi răspunde corelărilor legilor adoptate acum 13 ani prin asumarea răspunderii Guvernului", a spus Iordache, citat de Agerpres.
El a adăugat că, prin modificările aduse, a fost păstrată "o justiţie independentă".
"Noi, prin modificările pe care le-am făcut, am păstrat o justiţie independentă, deciziile se vor lua fie la numiri, fie la separarea carierelor de către CSM, de către judecători, de către procurori astfel încât, fie că discutăm de carieră fie că discutăm de înfiinţarea unei secţii speciale, fie că discutăm de CSM în ansamblul său, fie că discutăm de CSM în cele două secţii, fie că discutăm de Inspecţia Judiciară, în toate aceste etape sau în toate aceste aspecte factorul politic este eliminat", a susţinut Iordache.
Întrebat dacă va cere avizul Comisiei de la Veneţia, aşa cum solicită ambasadorii UE, Iordache a spus că nu este necesar un asemenea aviz.
"Nu este necesar un aviz al Comisiei de la Veneţia pentru că schimbările pe care noi le-am făcut, atât la numirile procurorilor, atât la Inspecţia Judiciară, cât şi la secţiile celelalte din cadrul Parchetului General, nu sunt făcute decât eliminând factorul politic şi sunt făcute cu reprezentanţii CSM. Din punctul meu de vedere, acest aviz al Comisiei de la Veneţia poate fi cerut, dar înainte de a critica aceste legi haideţi să le citim în integralitatea lor şi să vedem că atât independenţa Justiţiei, dar şi lupta anticorupţie, nu numai că nu este împiedicată, ci este întărită", a afirmat Iordache.
El a adăugat că îi invită pe toţi cei care critică cele trei legi ale Justiţiei "să se uite cu foarte mare obiectivitate".
"A fost o îngrijorare că prerogativele preşedintelui vor fi diminuate, a fost o anumită îngrijorare că vom modifica structural modalitatea de numire şi de revocare a procurorilor cu rang înalt. Eu rog toţi cei care aduc critici la cele trei legi (ale justiţiei - n. red.) să se uite cu foarte mare obiectivitate pentru că legile sunt nişte legi mai bune, nişte legi mai coerente, nişte legi în concordanţă cu normele şi cu legislaţia europeană şi nu fac decât să ajute sistemul judiciar din România", a mai precizat Iordache.
Iordache: Dacă un magistrat cu rea-credinţă şi gravă neglijenţă a greşit, el trebuie să răspundă
Florin Iordache a declarat joi că magistraţii "sunt şi ei oameni" şi dacă au greşit cu rea-credinţă şi gravă neglijenţă, ei trebuie să răspundă.
"Considerăm că după 27 de ani de la Revoluţie, magistraţii sunt oameni şi acolo unde au greşit cu rea-credinţă şi gravă neglijenţă trebuie să plătească. Noi am pus destul de multe garanţii, astfel încât cetăţeanul nemulţumit se îndreaptă împotriva statului, iar statul se îndreaptă apoi printr-o acţiune în regres împotriva magistraţilor", a afirmat Florin Iordache.
Precizarea lui Iordache a survenit unei întrebări referitoare la intenţia Înaltei Curţi de a sesiza la CCR modificările aduse statutului magistraţilor.
"Atât timp cât vor exista hotărâri definitive atât în urma acţiunii în regres a statului şi aceste acţiuni vor fi stabilite de judecători, nu avem de ce să ne temem. Nu e normal ca statul să plătească şi să nu vedem dacă a fost cineva responsabil în acel proces. Factorul politic este eliminat. Ce ne-am dori noi şi considerăm că am reglementat - dacă un magistrat cu rea-credinţă şi gravă neglijenţă a greşit şi statul plăteşte, şi el trebuie să răspundă", a conchis Iordache