Detalii șocante în cazul masacrului de la școala din Uvalde, SUA. Un polițist a ratat șansa de a-l împușca pe atacator

Detaliul neraportat anterior a fost inclus într-un raport al Centrului de instruire pentru aplicarea rapidă a legii de la Universitatea de Stat din Texas, care a fost comandat de Departamentul de Siguranță Publică din Texas, potrivit Reuters.

Răspunsul autorităților la incidentul din Uvalde a fost deja criticat de înalți oficiali ai poliției, politicieni și public. Indignarea s-a concentrat pe detaliile raportate pe scară largă conform cărora 19 ofițeri au așteptat mai mult de o oră pe un hol în afara sălilor de clasă, unde copiii au fost sacrificați, înainte ca o echipă condusă de patrula de frontieră din SUA să intre în sfârșit și să-l ucidă pe atacator.

Înainte de a intra în perimetrul școlii, atacatorul și-a lovit mașina și a tras focuri de armă într-un magazin de peste drum la ora 11:28 dimineața, determinând un răspuns al forțelor de ordine.

La ora 11:33, înainte ca trăgătorul să intre în clădirea școlii, un ofițer de poliție din Uvalde l-a observat pe suspect la fața locului, intrând cu o pușcă pe teritoriul școlii. Ofițerul, aflat la 135 de metri de atacator, se afla în raza de acțiune a puștii, dar era îngrijorat că, dacă ar fi ratat, împușcătura lui ar fi putut pătrunde într-un perete și ar fi pus în pericol copiii, se arată în raport.

Citește și

Curtea Supremă a SUA anulează o lege prin care New York restricționa dreptul de posesie a armelor în public

Ofițerul i-a cerut supraveghetorului său permisiunea de a trage cu arma, potrivit raportului.

„Cu toate acestea, supraveghetorul fie nu a auzit, fie a răspuns prea târziu. Ofițerul s-a întors pentru a obține confirmarea de la supervizorul său și, când s-a întors pentru a rezolva problema suspectului, acesta intrase nederanjat pe holul de vest”, se arată în raport, care citează declarația ofițerului.

Raportul a concluzionat că ofițerul ar fi avut un motiv serios să folosească forța letală, invocând Codul Penal din Texas conform căruia un ofițer are convingerea „rezonabilă” că forța mortală este necesară pentru a opri o crimă.

Dar „dacă ofițerul nu era încrezător că și-ar putea atinge ținta, nu ar fi trebuit să tragă,” conform raportului.

Raportul de 26 de pagini s-a bazat pe videoclipurile realizate de școală și de oameni din afara școlii, camerele de corp ale ofițerilor, înregistrările radio, mărturiile ofițerilor care au fost la fața locului și declarațiile anchetatorilor, a spus centrul de instruire, adăugând că raportul nu trebuie considerat definitiv sau final.