Cum ar fi fost "umilită" Meghan Markle în timpul procesului cu presa britanică
Instanţa a decis că o parte din probele prezentate de Meghan nu sunt suficiente şi le-a respins, dar i-a dat posibilitatea să le introducă din nou în proces, dacă dosarul este mai bine documentat.
Avocați britanici de top susțin că decizia instanței este dezastruoasă și umilitoare pentru Meghan Markle, potrivit Daily Mail.
„Pentru ea, această hotărâre este ca un tren care lovește o autocisternă plină cu benzină, la o trecere de cale ferată. Este un dezastru. A fost umilită astăzi. Fiecare plângere făcută de Associated Newspapers a fost aprobată de judecător”, a declarat, vineri, Mark Stephensm partener la firma de avocatură Howard Kennedy.
Avocatul spune că Meghan ar trebui să ajungă la o înțelegere cu Associated Newspapers și să renunțe la proces, care nu îi va fi favorabil.
Mail on Sunday a publicat în 2018 un articol care cuprindea fragmente dintr-o scrisoare pe care ea i-a trimis-o tatălui ei, Thomas Markle.
În procesul civil intentat ziarului şi companiei Associated Newspapers, americanca susţine că Mail on Sunday a încălcat drepturile de autor, a folosit abuziv informaţii personale şi a încălcat legea britanică privind protejarea datelor.
Associated Newspapers neagă acuzaţiile, mai ales pe cea potrivit căreia scrisoarea a fost prezentată într-un mod care i-a schimbat înţelesul, potrivit News.ro.
O primă audiere a avut loc săptămâna trecută, prin videoconferinţă. Associated Newspapers a cerut atunci eliminarea mai multor părţi din caz.
Vineri, judecătorul Mark Warby a decis în favoarea companiei şi a eliminat părţi din cazul lui Markle şi a precizat că ele pot fi readuse într-un alt stadiu al procesului dacă vor avea un temei juridic.