Cum a reușit o judecătoare să lase în libertate un violator pe care voia să-l aresteze. Bărbatul a agresat o vecină de 17 ani
Your browser doesn't support HTML5 video.
Practic a ajuns în fața unui magistrat cu doar câteva minute înainte să îi expire mandatul. Astfel că, până s-a luat decizia ca el să meargă în arest, a reușit să fugă.
Faptele s-au petrecut pe 1 ianuarie. Singură în casă, fata s-a trezit că individul de 44 de ani a dat buzna peste ea, a amenințat-o, a lovit-o și a violat-o.
Victimă: „Eu dormeam și dintr-o dată am auzit pe cineva intrând în casă. Mi-a dat două palme și mi-a ținut mâinile la spate cu forța. M-a lovit, am fost plină de sânge”.
Soțul victimei: „La ora 6 jumate am plecat la lucru. Când am ajuns la lucru m-au sunat că vezi că ți-au intrat în casă peste nevastă, au bătut-o și au violat–o. Unchiul, frate de-al lui tata”.
Autorul a fost rapid identificat de polițiști și reținut pentru 24 de ore. Procurorii au întocmit cererea de arestare preventivă, însă au ajuns cu dosarul și inculpatul la Judecătoria Dej, când ordonanța de reținere urma să expire.
Mai exact: la ora 12.39 a fost înregistrat dosarul, iar la 12:43 cauza i-a fost repartizată unui judecător care a stabilit ora 13 pentru soluționarea propunerii. Inculpatul a fost audiat până la 13:07 magistratul care s-a retras să delibereze. La 13:15 a expirat, însă, măsura reținerii, iar suspectul a părăsit instanța, fiind liber să plece. Judecătoarea a revenit abia la ora 16 cu admiterea propunerii de arest preventiv. Cel în cauză dispăruse. Reprezentații Judecătoriei Dej spun că s-a ajuns aici pentru că bărbatul a fost dus târziu de procuror în fața judecătorului.
Igna Corin Giuliano, purtător de cuvânt Judecătoria Dej: „A fost un interval de 17 minute în care judecătorul primind dosarul a fixat termen, a dispus efectuarea acelor acte care să asigure apărarea inculpatului în cauză, a intrat în sală, a procedat la audierea lui si s-a retras pentru deliberare”.
Vlad Coman, avocat: „În general, propunerea de luare a măsurii arestării preventive se face cu cel puțin șase ore înainte ca măsura să expire tocmai pentru a fi evitate situații de genul acesta, dar de reținut este că acea dispoziție este una de recomandare. Nu-l obligă pe procuror să facă acest lucru. De multe ori judecătorul chiar pune în vederea inculpatului să nu se îndepărteze prea mult de sediul instanței pentru că este posibil sigur să fie admisă propunerea de arestare preventivă și atunci să poată fi încarcerat”.
Polițiștii au fost nevoiți să facă iar filtre pentru a-l găsi pe agresor. L-au localizat a doua zi într-o casă părăsită. De aceasta dată a fost închis pentru 30 de zile. Curtea de Apel Cluj a verificat modul în care a acționat judecătorul și a concluzionat că acuzatul a fost prezentat în fața instanței cu numai 54 de minute înainte de expirarea mandatului de reținere și nu cu șase ore, așa cum ar fi trebuit. Contactat de reporterii Știrilor PRO TV, reprezentatul Parchetului Dej a declarat că nu poate oferi deocamdată un punct de vedere.