De ce s-a prăbușit Cascada Bigăr. Două scenarii posibile
Cascada Bigăr, unul dintre cele mai frumoase monumente ale naturii din lume, s-a prăbușit luni, iar din acel moment s-a discutat foarte mult pe marginea motivului acestui dezastru.
Imediat au fost conturate mai multe ipoteze despre cauza prăbușirii, vorbindu-se atât despre intervenția omului, cât și despre cauze naturale.
Mircea Jumanca, ghid de turism și activist pentru protecția mediului, a transmis pentru Deutsche Welle că motivul ar fi intervenția omului în circuitul apei. Mai exact, el a spus că apa din izbucul care alimenta cascada a fost deviată pentru o păstrăvărie.
Dar această variantă a fost negată de Romsilva, care a transmis că păstrăvăria a fost construită în perioada 1986-1988, iar în ultimii 33 de ani nu s-au făcut niciun fel de intervenţii în zonă.
Despre cauze naturele vorbește și Florin Stoican, geolog specializat în geodiversitate şi geoconservare, cu experienţă de aproximativ două decenii în managementul ariilor naturale protejate şi conservarea patrimoniului natural.
“Prăbușirea este cât se poate de normală și era predictibilă. Depunerea de travertin era surplombată, suspendată deasupra râului și era chestiune de timp până să se fisureze și rupă. Pe măsură ce depunerile de carbanat de calciu dizolvat în apă cresc, stânca se îngreunează până cedează sub propria greutate”, a scris Florin Stoican pe Facebook.
Totuși, spune el, ar fi putut fi întârziată această prăbușire și explică și cum ar fi trebuit să se procedeze.
“Dacă voia cineva să întârzie prăbușirea, putea pune un sprijin sub stânca suspendată și/sau restricționa traficul de pe drumul de deasupra care producea trepidații. Dar până la urmă tot asta ar fi fost soarta ei”, a punctat el.
Ce soluții există
Dan Trifu, președintele Federației Coaliția Natura 2000, a vorbit la RFI România despre câteva posibile soluții după prăbușirea Cascadei Bigăr.
”O să discutăm cu toate părțile și cu Romsilva și cu specialiștii, cu biologul Parcului, să vedem dacă există soluția tehnică pentru ridicarea acelei bucăți, într-un anume fel, dar care nu va mai fi niciodată la fel. Asta este o soluție la care ne gândim.
A doua soluție va fi să lăsăm natura să evolueze așa cum știe ea, cu această pierdere inestimabilă, dar cu siguranță, vom cere autorităților centrale și Romsilva ca legile să fie modificate, să fie mult mai drastice”, a declarat Trifu.
În plus, el crede că în acest caz se poate vorbi despre o faptă penală.
”Distrugerea de patrimoniu natural, de monument al naturii este faptă penală. În cazul de față, cred că putem vorbi, pentru că s-a distrus această bucățică din patrimoniul nostru natural, mai ales că era un monument al naturii cascada respectivă și legea spune foarte clar că este faptă penală. Ca atare, poate începe urmărirea in rem”, a menționat Trifu.
 (5).webp)
