Oficial rus despre declaratiile lui Basescu: "Bravada nerusinata care justifica agresiunea fascista"
Rusia este revoltata de recentele declaratii ale presedintelui Traian Basescu referitoare la faptul ca in 1941 si el ar fi dat ordinul "Soldati romani, va ordon treceti Prutul", potrivit unui mesaj publicat de Ministerul Afacerilor Externe din Rusia.
Declaratia reprezentantului oficial al Ministerului Afacerilor Externe din Rusia, A. Lucashevich
"Rusia este nemultumita de declaratiile recente ale presedintelui Traian Basescu despre faptul ca: “In locul maresalului I. Antonescu, in 1941 si eu (n. red. Basescu) as fi trimis soldatii romani peste Prut”, pentru participarea la agresiunea Germaniei hitleriste impotriva URSS. Astfel de declaratii, facute mai ales in contextul zilei de doliu a comemorarii a 70 de ani de la inceputul celui de-al doilea Razboi Mondial ( n. red., in limba rusa: Marele Razboi pentru Apararea Patriei), in timpul caruia poporul nostru a pierdut 27 de milioane de vieti omenesti, declaratii pe care nu poti sa le explici prin situatia politica interna, nici prin intrebarile provocatoare ale jurnalistilor.
Este evident ca aceasta bravada nerusinata, care justifica agresiunea fascista si profaneaza memoria milioanelor de victime ale nazismului, sunt inacceptabile si trebuie sa primeasca o reactie adecvata din partea Europei civilizate.
30 iunie 2011".
Sursa: MAE rus
Presedintele Traian Basescu a declarat, la 22 iunie, ca decizia Regelui Mihai de a abdica a fost "un act de tradare", el adaugand totodata ca relatia sa de apropiere cu printul Paul a fost un gest pentru a proba ca nu are nimic cu Casa Regala. Pe de alta parte, presedintele a reamintit, in contextul unei intrebari, ca se implinesc 70 de ani de la "hai sa-i spunem celebra «Soldati romani, va ordon treceti Prutul!»". El a spus ca daca ar fi fost in acel moment istoric ar fi dat acelasi ordin. "Da, pentru ca aveam un aliat si aveam de recuperat un teritoriu. Daca aveam conditiile de atunci probabil ca as fi facut-o", a spus el.
"Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a spus Basescu. "Vedeti, noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaust impotriva evreilor si a tiganilor, ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce. Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci. Asta (maresalul Antonescu, n.red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dam averi, iar pe altii ii consideram criminali de razboi - seful de stat si prim-ministru. Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi si a lasat tara prin abdicare il iertam, de toate pacatele?", a comentat Basescu.
Intrebat daca nu i s-a reprosat in intalnirile cu Regele Mihai apropierea fata de printul Paul, presedintele a spus ca relatia cu acesta a fost pentru a proba faptul ca nu are probleme in ceea ce priveste Casa Regala.
"Eu am facut un gest sa probez ca nu am nimic cu Casa Regala, pentru ca Paul e parte a Casei Regale", a spus presedintele. Presedintele a declarat miercuri seara ca nu retracteaza ceea ce a afirmat despre Rege. El si-a explicat pozitia printr-o paralela intre un sef de stat si un comandant de nava si mentionand ca acestea sunt "meserii" in care nu se abandoneaza echipajul.
