Neglijenta grava sau incercare de musamalizare a unui accident rutier?
Autoritatile evita sa dea acest raspuns, desi de trei ani un tanar ranit de o soferita neatenta nu mai stie pe la ce usi sa bata ca sa i se faca dreptate.
Omul este revoltat si are toate motivele. Pe masura ce timpul a trecut, ancheta s-a infundat si au disparut acte din dosar. De pilda, el stia ca cea care l-a lovit cu masina i-a provocat o ruptura de femur, pentru ca acum medicii sa sustina ca a avut doar o entorsa de glezna.
S-a intamplat in 31 ianuarie 2008. Pe atunci pe jos era piatra cubica si multi soferi grabiti intrau in derapaj. Acum, in sfarsit se toarna asfalt.
Alegeri 2024
19:35
Cine ar putea deveni noul președinte al României. Aceeași persoană, două sondaje diferite
16:15
Lider PSD, răspuns pentrul Lasconi, în cazul George Simion și interdicția lui la Chișinău
20:15
Candidații la prezidențiale fac coadă la Nicușor Dan. După Kelemen Hunor, primarul se întâlnește și cu Marcel Ciolacu
20:57
Ioan Chirteş a explicat de ce liderul AUR, George Simion, are interzis în Ucraina şi Republica Moldova: "Sunt dovezi clare!"
Victima accidentului a fost Cristian. Baiatul era pasager in masina lovita. Povesteste ca s-a ales cu mai multe rani printre care si o fractura de femur. Ca urmare, i s-a pus o tija in picior. Dupa 12 zile de spitalizare au urmat alte 60 de recuperare.
In paralel politistii incepeau ancheta. Un an s-a asteptat expertiza tehnica. De ce expertiza nu este totusi gata? Pentru ca este a treia care s-a cerut in acest caz.
Initial raportul medico-legal a confirmat o evidenta: si anume ca omul a fost lovit serios asa ca soferita a fost acuzata de vatamare corporala grava. Numai ca ea a cerut o contraxpertiza, iar in noul raport s-a ajuns la cu totul alta concluzie!
Ca argument incredibil, doctorii legisti au spus ca baiatul are o entorsa la glenza. Adica, cineva cumva a inlocuit radiografiile cu femurul fracturat, cu altele in care apare o glenza luxata.
Directorul medical al spitalului de urgenta Floreasca, cel care se ocupa de registratura si arhiva actelor medicale, ne-a primit in biroul sau insa nu a vrut sa explice de ce nu au fost trimise documentele si nici cum s-a produs eroarea.
Asa ca victima a revenit cu o noua cerere.
Cristian Ionescu spera ca totusi ca nu se poate intampla una ca asta. Absolut nevinovat el si-a pierdut serviciul pentru ca nu a mai fost apt de munca, a cheltuit mii de lei pentru recuperare si nu a fost despagubit pentru ca dosarul nu a ajuns in instanta.
