Motivarea sentintei: Huidu a scapat de inchisoare pentru "potentialul de reconsiderare a conduitei"

Judecatoria Brasov l-a condamnat pe Serban Huidu, in 29 iunie 2012, la doi ani si sase luni de inchisoare cu suspendare pentru ucidere din culpa. Sentinta a fost atacata cu recurs, iar, in 7 februarie 2013, Curtea de Apel Brasov a majorat pedeapsa, la patru ani de inchisoare cu suspendare.

In motivarea sentintei, judecatorii Curtii de Apel au precizat ca "la individualizarea pedepsei aplicate, instanta de fond (Judecatoria Brasov - n.r.) a apreciat gresit asupra gradului de pericol social concret al infractiunii comise si a acordat o pondere mult prea insemnata faptului ca inculpatul este la prima confruntare cu legea penala, ca a recunoscut fapta si ca se bucura de o buna reputatie".

Magistratii au decis ca pentru "reeducarea inculpatului" este necesara majorarea pedepsei de la doi ani si sase luni la patru ani de inchisoare.

"Asa fiind, coroborand circumstantele reale si personale incidente in speta, analizate in cele ce preced, se constata ca pedeapsa aleasa de prima instanta este inapta sa asigure realizarea scopului pedepsei, astfel cum acesta este prevazut prin dispozitiile art. 52 Cod penal, pentru reeducarea inculpatului fiind necesara majorarea acesteia la patru ani inchisoare, cuantumul fiind situat intre limitele reduse prin efectul dispozitiilor art. 320 1 alin. 7 Cod procedura penala ( de la 1 an si 4 luni la 4 ani si 8 luni inchisoare)", se arata in motivare.

In motivarea Curtii de Apel Brasov se mai arata ca executarea unei pedepse in regim privativ de libertate, solicitata de procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov si de catre familiile victimelor accidentului provocat de Huidu, "apare ca o masura excesiva fata de circumstantele personale ale inculpatului".

"Functiile de constrangere si reeducare, precum si scopul preventiv al pedepsei pot fi realizate numai printr-o justa individualizare a sanctiunii, care sa tina seama de persoana careia ii este destinata, pentru a fi ajutata sa se schimbe, sa se adapteze normelor de convietuire sociala intelese in sens larg. Or, analizand sub acest aspect cauza dedusa judecatii, Curtea nu poate sa nu observe faptul ca inculpatul este la prima confruntare cu rigorile legii penale, ca este o persoana bine integrata social, instruita si cu un potential ridicat de reconsiderare a conduitei sale; toate aceste imprejurari coroborate cu recunoasterea si regretul comiterii faptei, cu conduita procesuala adoptata determina instanta de recurs sa constate ca nu se impune executarea pedepsei prin detentie efectiva, modalitatea neprivativa de libertate fiind cea mai potrivita pentru realizarea scopului prevazut de art. 52 Cod penal", se mai arata in motivarea sentintei Curtii de Apel Brasov.

De asemenea, conform sentintei, Serban Huidu este obligat ca, pe durata termenului de incercare de sase ani, sa se supuna mai multor masuri de supraveghere: sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, conform programului stabilit de acesta; sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta.

De asemenea, pe durata termenului de incarcerare, lui Huidu ii este interzis sa conduca vreun vehicul. In cazul savarsitii unei alte infractiuni, va fi revocata masura suspendarii pedepsei.
In plus, instanta a dispus prelevarea probelor biologice de la Serban Huidu in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare (SNDGJ), dupa ramanerea definitiva a condamnarii.

Citeste si: Primele imagini cu Samsung Galaxy S4 GALERIE FOTO

Articol recomandat de sport.ro

FOTO S-a aflat secretul! Ce exerciții face Andreea Astafei ca să se mențină în formă