Șase ani de coșmar pentru o familie din Giurgiu. Fetița lor a rămas cu sechele grave, după ce a fost operată greșit pe inimă
Your browser doesn't support HTML5 video.
O comisie de la DSP București a stabilit deja că este un caz clar de malpraxis, însă instanțele de judecată nu au dat nici până astăzi un verdict.
Calvarul familiei Lorenț a început în 2016, imediat după ce s-a născut Sofia. La doar șase luni a fost diagnosticată cu două malformații ale inimii, iar medicii care au consultat-o au spus că e prea mică pentru operație. Părinții au cerut și o altă opinie și așa au ajuns la o clinică privată. Un medic grec de acolo le-ar fi spus că fetița trebuie neapărat operată pentru că riscurile sunt mari. Părinții au acceptat deși aveau să afle mai târziu că respectivul nu avea drept de liberă practică în România.
Florin Lorenț, tatăl fetiței: „Medicul respectiv producea dispozitivul, el are un reprezentant legal al dispozitivului pe care l-au introdus la inima copilului meu, el nu avea voie să intre în sală de operații nu avea voie nici să asiste și el a introdus cateterul și a rupt cordajul valvei inimii.”
Asta au aflat însă părinții, abia după ce fetița a fost transportată de urgență cu elicopterul, în urma operației de la București, la Târgu Mureș.
Mihaela Lorenț, mama fetiței: „Acel dispozitiv se poate fixa la inimă doar dacă e o malformație, iar ea avea atunci două. Vârsta era mică, greutatea era mică, deci la limita inferioară. Nu am mai avut o noapte și o zi liniștite, când ni s-a spus că oricând se poate întâmpla o tragedie, nu mai poți să traiești natural.”
Asta pentru că specialiștii le-au spus că inima fetiței ar putea ceda oricând și în acel caz va fi nevoie de transplant. A fost momentul în care părinții au dat medicii și clinica privată în judecată. După 6 ani...
Maria Dogăroiu, avocatul familiei: „Dosarul s-a oprit la judecătoria sectorului 1, în contestația pe care medicii au formulat-o împotriva deciziei de malpraxis, pentru că în cauză se tergiversează efectuarea unui supliment de raport la expertiza medicolegală care abinițio a fost făcută de inml într-un termen exagerat de mare, anume 3 ani de zile.”
Raportul inițial al INML arată că leziunile inimii au avut cauze naturale, iar concluzia se bate cap în cap cu o contra expertiză cerută de familie. Îndoiala a intervenit după ce avocata părinților a cerut înregistrarea video a operației, iar INML i-a transmis că nu o are, deși cu câteva luni înainte procurorul de caz scria negru pe alb că CD-ul a fost trimis mediciilor legiști.
Florin Lorenț, tatăl fetei: „Ne-au chemat acolo și au dat-o afară pe doamna avocat și atunci ne-am dat seama că ceva nu e în regulă acolo.”
Echipa Știrilor ProTV a cerut explicații la INML și li s-a transmis că directorul instituției nu este prezent și că nu se pot aproba interviuri. Biroul de presă al instituției a precizat și că suplimentul de expertiză a fost făcut încă din octombrie anul trecut și că va fi trimis parchetului după ce se va plăti o taxă de 25 de lei.”