Noi dezvăluiri în cazul gemenilor pedofili din Timișoara. Printre victime s-ar număra și un bebeluș de un an
Your browser doesn't support HTML5 video.
Galerie foto
După ce a fost arestat preventiv pentru că ar fi vrut să întrețină relații sexuale cu o copilă de doar 4 ani, unul dintre ei a contestat decizia oamenilor legii și a pledat "nevinovat" în fața magistraților.
Cei doi frați nu sunt străini de astfel de probleme - în urmă cu 10 ani au primit pedepse de închisoare cu suspendare pentru pornografie infantilă.
Alexandru Calapiș, unul dintre fiii gemeni ai unui avocat cunoscut din județul Timiș, a fost acuzat de tentativă de viol, după ce, spun procurorii, ar fi încercat să siluiască o fetiță de numai 4 ani. Și mai șocant este că anterior fetița ar fi fost violată de fratele său, Adrian, împreună cu partenera acestuia. Iar prin mâinile lor ar fi trecut alte 6 victime, printre care și un bebeluș de un an. Adrian și iubita lui se află după gratii încă din lună martie, iar Alexandru a ajuns marți la Tribunalul Timiș, în urma unei contestații împotriva arestului preventiv. În fața instanței, Alexandru Calapiș a susținut că este nevinovat. În plus, bărbatul a spus că nu știa că fratele său geamăn întreține relații sexuale cu minori."
Săptămâna trecută, individul a fost supus detectorului de minciuni, iar rezultatul testului a scos la iveală faptul că încearcă să ascundă ceva.
Claudiu Ilcău, avocat inculpați: „Cred că a fost atras în acestă situație, prin urmare a faptului că este frate cu celălalt coinculpat din dosar. În fața instanței, singurele argumente au fost doar de existența unor antecedente de acum 10 ani de zile înainte și a unui mesaj între ceilalți doi coinculpați în cauză.”
Avocatul apărării spune totul s-ar fi rezumat la schimbul de mesaje între cei trei și că micuța nu ar fi ajuns niciodată la Alexandru Calapiș.
Claudiu Ilcau, avocat inculpați: „Nu a existat nici o persoană pe care ar fi încercat să o violeze. Tocmai aceste aceste detalii precise de care vorbesc sunt contrazise de probă, prin sms-urile de care se face vorbire că s-ar fi discutat și s-ar fi întâlnit și ele nu există.”
Magistrații au respins contestația, iar bărbatul a rămas după gratii, pentru cele 30 de zile de arest preventiv.