Judecătoarea care întârzie la nesfârșit pronunțarea soluțiilor. Decizie din 2016, neredactată până astăzi

La toată procedura greoaie pun uneori umărul şi judecătorii, care tergiversează luarea unei decizii. Inspecţia Judiciară cercetează disciplinar un astfel de caz, după ce o judecătoare de la Tribunalul București ar fi întârziat redactarea a peste 450 de sentințe și încheieri, cel mai vechi document fiind așteptat de 7 ani.

Judecătoarea face parte din Secția 1 Penală a Tribunalului București și este renumită pentru întârzierile în pronunțarea soluțiilor, dar mai ales a redactării lor. Iar amânările, susțin avocații, sunt de luni de zile, poate chiar un an, în unele cazuri. Asta chiar dacă la mijloc sunt infracțiuni dintre cele mai grave, cu violență sau prejudicii uriașe.

„Am avut cereri și excepții pe Cameră Preliminară și a amânat motivarea aproape un an. Mi-a respins toate cererile, iar la Curtea de Apel i-a fost desființată încheierea. Sursa Avocat de drept penal”, spune un avocat.

„Mi s-a întâmplat să amâne și 60 de zile motivarea, în condițiile în care trebuie să o redacteze în cinci zile. Am și plângeri, cereri făcute către ea Vă rugăm să urgentați! Sursa Avocat de drept penal”, spune un alt avocat.

Inspecția Judiciară a demarat o cercetare disciplinară, iar surse oficiale susțin că judecătoarea ar avea 459 de documente neredactate. Cea mai veche hotărâre ar fi fost pronunţată în august 2016, dar nu ar fi redactată nici astăzi. Judecătoarea nu a putut fi contactată pentru a-și exprima punctul de vedere.

Același magistrat amână de un an și două luni de zile pronunțarea sentinței într-un dosar în care un sirian a fost judecat pentru că în 1997 a asasinat un proxenet din capitală. Deși și-a luat răgaz de aproape 30 de ori și a dat noi și noi termene de pronunțare, sentința nu este publicată nici acum.

Fost procuror la începuturile carierei, devenită judecătoare acum 25 de ani, femeia a mai fost cercetată disciplinar, iar secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis excluderea ei din profesie. A fost însă iertată de colegii de la instanța supremă care i-au admis recursul și au decis doar să îi diminueze indemnizația lunară cu 25 la sută, vreme de un an.

„Această practică de amânare a pronunțării în mod repetat, inclusiv în cauze care reclamă o urgență, reprezintă o exercitare necorespunzătoare a atribuțiilor judiciare, de natură a afecta drepturile procesuale ale părților precum și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil”, consideră Inspecţia Judiciară.

În multe cazuri amânate nejustificat de mult, inculpații ajung să scape nepedepsiți pentru că faptele lor se prescriu înainte de a fi parcurs toate instanțele.