De ce au admis judecătorii contestația celor două anesteziste de la Pantelimon. Ce s-a întâmplat în sala de judecată
Your browser doesn't support HTML5 video.
Judecătorii Curții de Apel București le-au admis contestația, la capătul unui proces în care au pledat doar avocații.
Magistratii au dispus punerea în libertate, fără nicio măsură preventivă.
Aduse în cătușe din arestul poliției de o escortă impresionantă, cele două doctoriție anesteziste au vorbit foarte puțin despre acuzațiile care le vizează.
Au ajuns în sala de judecată cu speranța că vor obține o măsură mai blândă decât arestul preventiv în care au fost plasate acum aproape două săptămâni.
Cele două doctorițe anesteziste s-au prevalat pentru a treia oara - în fața Curții de Apel București - de dreptul la tăcere. Și astfel au refuzat să dea orice explicație în legătură cu ceea ce s-a întâmplat la Spitalul Sf Pantelimon, în secția de Terapie Intensivă, la începutul lunii aprilie.
Au preferat să își lase avocații să pledeze pentru această solicitare de a primi o măsură preventivă mult mai blândă.
În ultimul cuvânt însă, suspectele le-au cerut judecătorilor să țină cont de faptul că au studiat ani la rând si au precizat că nu au făcut nimic din ce le reproșează procurorii.
A fost singurul moment în care au respins personal acuzațiile și anume că ar fi provocat moartea unui pacient prin conduita lor terapeutică.
”Doamna doctor este prea tulburată ca să vorbească public despre acest scandal”, a precizat unul dintre avocați.
În sala de judecată, apărarea a insistat, la fel ca în fața judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunal care le-a arestat preventiv, că anestezistele nu sunt criminale. Iar dacă au greșit vreo procedură medicală, asta nu inseamna ca au comis un omor cu premeditare.
Avocații celor două doctorițe s-au plâns că nu ar fi avut acces la tot dosarul, iar surse apropiate de apărare susțin că suspectele nu au putut până acum să contracareze probele strânse împotriva lor, pentru că au fost administrate înainte de reținerea de acum două săptămâni.
Apărarea contestă vehement raportul de expertiză medico-legală, actul care ar fi înclinat balanța în favoarea acuzației de omor.
Asta după ce legiștii au concluzionat că reducerea dozei de noradrenalină ar fi provocat pacientului de 54 de ani un stop cardio-respirator si apoi decesul.
Așa că avocații anestezistelor vor cere suplimentarea expertizei cu obiective noi, inclusiv cu ajutorul unui expert parte.