Sentința în procesul Prințului Harry cu Ministerul de Interne din UK. Ce a decis Curtea de Apel
Prințul Harry a pierdut vineri recursul în procesul său cu guvernul britanic care a decis să îi reducă nivelul de protecție asigurat de poliție în timpul vizitelor sale în Regatul Unit.
Disputa a început după ce Ducele de Sussex a fost informat că, în urma retragerii sale din calitatea de membru activ al familiei regale în 2020, nu va mai beneficia de același nivel de protecție ca înainte, conform Independent.co.uk.
Acesta a considerat că decizia este nedreaptă și periculoasă, afirmând că i-ar pune viața în pericol, mai ales având în vedere expunerea publică și amenințările la adresa sa și a familiei sale. Totuși, Curtea de Apel a respins recent apelul său, considerând că nu există o bază legală solidă pentru revizuirea deciziei autorităților.
Prințul Harry a pierdut procesul împotriva Ministerului de Interne
Contestația juridică a Prințului Harry a vizat o decizie a Comitetului Executiv pentru Protecția Familiei Regale și a Figurilor Publice (Ravec), care stabilește nivelul de protecție oferit membrilor familiei regale. Potrivit acestei decizii, în contextul renunțării Prințului Harry la atribuțiile regale, gradul de protecție asigurat a fost redus, iar acesta urma să beneficieze de evaluări individuale, în funcție de circumstanțele fiecărei vizite în Regatul Unit. Ducele a perceput această abordare drept discriminatorie și periculoasă, susținând în instanță că este tratat inegal în comparație cu alți membri ai familiei regale.
În aprilie, în cadrul unei audieri de două zile la Curțile Regale de Justiție, avocații săi au argumentat că Harry este „scos din rând” și că siguranța sa este „în joc”. De asemenea, au acuzat autoritățile britanice că nu au luat în considerare în mod adecvat amenințările la adresa lui.
Cu toate acestea, Curtea de Apel, prin vocea judecătorului Sir Geoffrey Vos, a respins apelul, afirmând că deși plângerea a fost prezentată într-o manieră „emoționantă și convingătoare”, el nu a reușit să demonstreze o eroare de drept sau un temei suficient pentru anularea deciziei Ravec.
Judecătorul a mai explicat că Prințul Harry, deși nu mai face parte din „cohorta” protejată permanent de Ravec, beneficiază în continuare de protecție punctuală, evaluată la fiecare vizită în Regat. Această abordare, în opinia instanței, este una logică și echilibrată, reflectând statutul actual al ducelui și realitățile administrative. De altfel, Vos a subliniat că decizia Ravec este „de înțeles și, într-o anumită măsură, previzibilă”.
Ultima opțiune a Prințului Harry
În ciuda prezenței active a Prințului Harry în timpul audierilor, acesta nu a fost prezent la pronunțarea verdictului. În motivarea deciziei, instanța a susținut și poziția președintelui Ravec de la momentul luării deciziei, Sir Richard Mottram, un expert recunoscut în domeniul securității, care ar fi avut „motive întemeiate” să se abată de la documentul de politică standard al comitetului.
Ministerul de Interne, responsabil legal pentru deciziile Ravec, s-a opus ferm apelului, declarând că situația Prințului Harry este una „excepțională” și că hotărârea luată nu încalcă niciun principiu legal.
Deși cazul a fost pierdut, Ducele de Sussex mai are, teoretic, o opțiune: aceea de a solicita permisiunea Curții de Apel pentru a duce litigiul la Curtea Supremă a Regatului Unit. Dacă va face acest pas, cazul ar putea ajunge în cel mai înalt for judiciar britanic, unde ar putea fi reanalizată legalitatea deciziei administrative de reducere a protecției.
Etichete: instanta, Marea Britanie, prințul Harry,
.webp)
