Ion Iliescu: Presiune asupra justitiei? De unde pana unde? Presedintele CSM lanseaza acuze false
Ion Iliescu declara, legat de sesizarea de catre CSM a Inspectiei Judiciare privind afirmatiile sale, ale lui Crin Antonescu si Victor Ponta, ca este "regretabil" ca presedintele Consiliului lanseaza "acuze false".
"Este surprinzator si regretabil faptul ca presedinta CSM, in loc sa ia in considerare ingrijorarea legitima a opiniei publice in legatura cu fapte si actiuni flagrante de intimidare a cetatenilor care au votat la referendum, lanseaza aceasta acuza falsa la adresa celor care si-au exprimat tocmai preocuparea si s-au pronuntat in sprijinul cetatenilor agresati. Mai mult, domnia sa se exprima deja intr-o forma concluziva. Nu mai e de inteles solicitarea Inspectiei Judiciare. Ce sa mai controleze, daca dansa deja exprima o concluzie in legatura cu aceasta chestiune? Altminteri era justificata o asemenea masura ca Inspectia respectiva sa verifice faptele acestea despre care opinia publica vorbeste si nu aceasta manevra de a intoarce foaia si de a reprosa celor trei personalitati care si-au exprimat aceasta ingrijorare ca fiind element de presiune asupra justitiei. De unde pana unde? Este o falsa abordare a lucrurilor si asta depaseste chiar si competentele si atributiunile presedintei CSM", a mentionat el.
Ion Iliescu spune ca "asistam la altceva". "Domnia sa (presedinta CSM-n.r.) nu-si respecta statutul de independenta politica si de institutie chemata sa vegheze la desfasurarea fireasca, normala, a unui proces eminamente constitutional si mai ales respectarea dreptului cetatenilor de a se exprima prin vot. Interventia mea s-a referit la niste fapte comise si care au devenit deja publice si opinia publica este chiar framantata.
Aceasta e o presiune (a CSM - n.r.), care poate fi foarte periculoasa, care va duce la cresterea absenteismului si la neexercitarea dreptului de vot al cetatenilor, sub presiunile si intimidarile la care asistam", a adaugat el. Intrebat daca n-ar fi mai intelept ca oamenii politici sa se abtina si sa lase justitia sa-si urmeze calea, Ion Iliescu a raspuns: "Dar ce, eu m-am amestecat in vreun fel in desfasurarea procesului? Eu am avut o simpla reactie la niste fapte flagrante nu ale justitiei, ci ale unor procurori care ameninta, care reprezinta fapte in sine inacceptabile, care pun in pericol dreptul de exercitare a votului de catre cetateni".
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat, joi, Inspectia Judiciara in legatura cu afirmatiile publice "de natura sa afecteze independenta justitiei" facute de presedintele interimar, Crin Antonescu, presedintele onorific al PSD, Ion Iliescu, si primul ministru Victor Ponta.
"Astazi, 16 august 2012, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara in vederea dispunerii si efectuarii de verificari privind posibila incalcare a independentei justitiei prin afirmatiile publice de data recenta ale domnului Crin Antonescu - presedinte interimar al Romaniei, ale domnului Ion Iliescu - presedinte onorific al Partidului Social Democrat, precum si ale domnului Victor Ponta, prim-ministru al Romaniei", se arata intr-un comunicat de presa al CSM.
In 15 august, Ion Iliescu a postat pe blogul personal mesaje cu urmatorul continut: "Nu credeam ca, dupa Revolutia din Decembrie 1989, imi va fi dat sa asist la asemenea manifestari de un primitivism feroce - procurori care dau navala peste oameni in case, in mediul rural, pentru a-i chestiona daca au fost la vot pentru Referendum. In ce lume traim ?!!! De unde au rasarit asemenea specimene, venite parca din grote primitive? Dar, mai ales, cine i-a trimis intr-o asemenea misiune ?..... Prin asemenea acte se submineaza autoritatea institutiei in perceptia opiniei publice, a cetatenilor - care vad cum o institutie creata pentru a apara «ordinea de drept, … , drepturile si libertatile cetatenesti» - se transforma in instrument de intimidare si de actiune impotriva cetatenilor! Dintr-un instrument de aparare a democratiei si a libertatilor cetatenesti, risca sa se transforme intr-un instrument de reprimare a libertatilor, pus in slujba unor interese inguste, in cazul de fata - in slujba unui om cu tendinte autoritare, care a pierdut sprijinul si increderea cetatenilor ....", scrie presedintele CSM in solicitare.
