Avocata familiei Ghinescu a recuzat unul din magistratii care judeca dosarul de omor al lui Cioaca
Crina Radu, avocata familiei Ghinescu in procesul in care Cristian Cioaca este acuzat de uciderea sotiei sale, a depus o cerere de recuzare a unuia dintre cei doi magistrati care judeca acest dosar.
"Am cerut recuzarea doamnei judecator care a opinat sa-l puna in libertate pe Cristian Cioaca motivat de faptul ca au aparut articole in presa si chiar acum e langa mine, pe holurile Curtii de Apel, un domn oarecare care spune ca toata lumea stie ca doamna judecator a fost sau este vecina cu Cristian Cioaca in cartier, ca se cunosc de cand erau mici. Pe de alta parte, din modul in cum condus sedintele de judecata, cum a formulat intrebarile unor martori, mie mi-a creat suspiciuni asupra impartialitatii dumneaei si am depus o cerere de recuzare", a declarat, joi, avocata Crina Radu.
Radu a mai spus ca judecatoarea in cazul careia a solicitat recuzarea face parte din completul de apel care judeca dosarul in care Cioaca este acuzat de uciderea sotiei sale, Elodia Ghinescu, precizand ca aceasta a fost cea care a opinat de fiecare data pentru eliberarea politistului din penitenciar.
Avocata familiei Ghinescu a acuzat ca la termenul de joi de la Curtea de Apel Pitesti Cristian Cioaca este "protejat de jandarmi.
"Suntem pe holul Curtii de Apel Pitesti si jandarmii nu se dezlipesc de el. Si nu stiu, are garda personala, garzi de corp, nu stiu cine le-a spus dumnealor sa-l apere pe Cristian Cioaca. Are bodyguarzi pe holurile Curtii de Apel Pitesti", a mai spus avocata.
Crina Radu a spus, de asemenea, ca l-a reclamat la instanta pe Cioaca pentru faptul ca ar fi dat presei rezultatele unor expertize medico-legale realizate in acest dosar de Institutul National de Medicina Legala. Intrebata de ce il acuza pe Cioaca de acest fapt, Crina Radu a spus ca "numai dumnealui are cerere de copiere din dosar a raportului" si ca are "relatii" cu publicatia in care a aparut acest raport.
Avocata familiei Ghinescu a spus ca acest lucru reprezinta "o presiune asupra justitiei" si ca este "o infractiune prevazuta de Codul Penal".
Joi, la Curtea de Apel Pitesti are loc un nou termen in dosarul in care Cristian Cioaca este judecat pentru uciderea Elodiei Ghinescu. In 14 februarie, un complet de divergenta al Curtii de Apel Pitesti a admis cererea lui Cristian Cioaca de ridicare a arestului preventiv si inlocuirea cu masura controlului judiciar, decizia fiind executorie, insa nu si definitiva, Astfel, Cioaca a fost eliberat din Penitenciarul Colibasi unde era incarcerat.
Ulterior, Cioaca si-a reluat activitatea de politist, el fiind incadrat la Serviciul Logistic al Inspectoratului de Politie Judetean Arges. Cristian Cioaca s-a aflat in arest din 5 decembrie 2012, iar la sfarșitul lui ianuarie 2013 el a fost transferat la Penitenciarul Colibasi.
El a fost trimis in judecata de catre procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru omor calificat si profanare de morminte, el fiind acuzat ca si-a ucis sotia, avocata Elodia Ghinescu, in august 2007.
In 2 iulie 2013, Cioaca a fost condamnat de Tribunalul Arges la 21 de ani de inchisoare pentru omor calificat si la doi ani de inchisoare pentru profanare de morminte, urmand sa execute, daca decizia ramane definitiva, 22 de ani de detentie. Sentinta instantei de fond a fost atacata cu apel de toate partile implicate, respectiv de Cristian Cioaca, de mama si fratele Elodiei Ghinescu, in calitate de parti civile in dosar, si de procurori.
Fostul politist a mai fost obligat, prin sentinta Tribunalului Arges, sa plateasca suma de 135.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat si echivalentul a 100.000 de euro cu titlu de daune morale fiului sau minor Patrick, in calitate de parte vatamata.
De asemenea, familia Ghinescu ar urma sa primeasca daune morale de 100.000 de euro, in timp ce fratele Elodiei, Robert Ghinescu, 50.000 de euro. Urmatorul termen in dosarul de omor in care este judecat Cristian Cioaca este stabilit pentru 6 martie la Curtea de Apel Pitesti.
La infatisarea anterioara, din 11 februarie, au fost reaudiati mai multi martori din dosar, care si-au mentinut declaratiile date anterior in fata anchetatorilor si a magistratilor care au judecat dosarul pe fond. Procurorii au aratat in rechizitoriul trimis instantei ca, in noaptea de 29 spre 30 august 2007, "pe fondul unor relatii conflictuale preexistente legate de un iminent divort generat de presupusele relatii extraconjugale ale sotilor, in timp ce se aflau in dormitorul matrimonial, discutiile au degenerat, context in care Cristian Cioaca i-a aplicat sotiei sale, Elodia Ghinescu, multiple lovituri, soldate cu decesul acesteia".
Ulterior, Cioaca a dus trupul sotiei sale in cada baii principale, unde l-a depesat pentru a-l putea ascunde mai usor, potrivit procurorilor. Anchetatorii au precizat ca in noaptea in care ar fi ucis-o pe Elodia Ghinescu, copilul minor al celor doi se afla in apartament.
Elodia Marilena Ghinescu a disparut de acasa la sfarsitul lunii august 2007, insa Cristian Cioaca, atunci politist la Politia din Arges, a anuntat disparitia acesteia abia in 5 septembrie 2007, la solicitarea sefei lui. Anchetatorii au luat in calcul, din primele momente, varianta crimei in cazul avocatei, principalul suspect fiind Cristian Cioaca, deoarece s-au gasit urme de sange in apartamentul celor doi soti si in autoturismul barbatului.
Mai mult, in septembrie 2007, dupa doua saptamani de la disparitie, anchetatorii au gasit intr-o rapa haine avand pete cu sangele Elodiei. In octombrie 2007, intr-o rapa langa Rasnov au fost gasite uniforma de politist a lui Cioaca, alte obiecte ale acestuia si ale Elodiei.
